DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 DAVA: Davacı vekili 19/03/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilin şirketin 1992 yılından kurulduğunu, ... ibaresini, kelime markası olarak, adına Türk Patent ve Marka Kurumunda ... Numara ile 35, 38, 42 No.lu Hizmet Sınıflarında ve 2012/94405 Numara ile 09, 38, 35 ve 42 No.lu Mal ve Hizmet Sınıflarında tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markasını kesintisiz şekilde, tescil edildiği mal ve hizmet sınıflarında kullandığı gibi, ... unvanı ile, 1992 yılından bu yana bilişim yazılım ve bilgisayar teknolojileri konusunda, sistemde bütünleştirici olarak çözümler sunmakta olduğunu, davalı şirketin 2014 tarihinde kurulduğunu, davalının EN ... ibaresini '... İLE...' şeklinde başlayan kimlik tespitine...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/91 Esas - 2021/357 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/91 KARAR NO : 2021/357
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 DAVA: Davacı vekili 19/03/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilin şirketin 1992 yılından kurulduğunu, ... ibaresini, kelime markası olarak, adına Türk Patent ve Marka Kurumunda ... Numara ile 35, 38, 42 No.lu Hizmet Sınıflarında ve 2012/94405 Numara ile 09, 38, 35 ve 42 No.lu Mal ve Hizmet Sınıflarında tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markasını kesintisiz şekilde, tescil edildiği mal ve hizmet sınıflarında kullandığı gibi, ... unvanı ile, 1992 yılından bu yana bilişim yazılım ve bilgisayar teknolojileri konusunda, sistemde bütünleştirici olarak çözümler sunmakta olduğunu, davalı şirketin 2014 tarihinde kurulduğunu, davalının EN ... ibaresini '... İLE...' şeklinde başlayan kimlik tespitine dair bir bilgisayar yazılım proğramı tanıtımında kullandığını, Davacı müvekkilin gerek ticaret unvanının ayırt edici ibaresi ... Kelimesi, gerek ise markaları ile iltibas yaratacak şekilde, reklam ve ilan veren davalı şirket aleyhine, .... Y. No.su tahtında, 5 Şubat 2021 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameye bir cevap vermediklerini, şifahi olarak yapılan görüşmelerde ise tarafların anlaştıklarını ancak davalı tarafın, Türk Patent ve Marka Kurumuna, aynı gün 1 Mart 2021 tarihinde 2021/033252 No tahtında 9. ve 42. Sınıflarda ... marka ibaresi ile tescil başvurusunda bulunduğunu, davacı müvekkilin sektörde tanınmışlığı, sair firmalar tarafından bilinilirliği açık olmasına ve uzun yıllardan beri, yaklaşık 29 yıldır, aynı unvan ve markalarla faaliyetlerine aralıksız devam etmesine rağmen, davalı şirketin fiilleri SMk ve dahi TTK ilgili amir hükümlerine aykırı olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı kullanımlarının, müvekkilinin 29 seneden beri tüketicide oluşturduğu güveni sarsacak nitelikte olduğunu, müvekkili adına usulünce tescilli ... ibareli markalarını ve marka sınıflarını, birebir aynı sınıflarda, davalı tarafından fiili olarak mal ve hizmetlerde kullanımı ve dahi tescili başvurusu da, piyasada haksız rekabete de yol açacağı cihetle, sektörde bilişim ve yazılım sektöründe çok geniş bir ürün ve hizmet yelpazesine sahip müvekkil şirketin haklı ününden ve tanınmışlığından da, haksız bir yarar da sağlayacağını, markaların karıştırılacak kadar benzer olduklarını belirterek, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesini talep ve dava etmişlerdir. BEYAN: Davalı şirket vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin markasının ... olduğunu, ... ibaresinin ise müvekkili şirket tarafından yazılımı yapılan bir uzaktan doğrulama yazılım ürününe verilen ad olduğunu, müvekkili şirket tarafından yazılı...