E. 2021/38 K. 2021/363

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/38 Esas - 2021/363 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/38 KARAR NO : 2021/363

DAVA : Marka (Türkpatent YİDK İptal ve Marka Hükümsüzlüğü Talebi) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 DAVA: Davacı vekili 05/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "...", "...", "...", "...", "...", "...+şekil", "...", "... yakın- hızlı- hesaplı", "... hızlıkasa+şekil", "... online market+ şekil" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki class ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin 1991 yılında kurulmuş, Merkezi Konya olmak üzere Ülkemizin birçok ilinde ve bu illerin bazı ilçelerinde süper market mağazasını ve ayrıca Konya, Aksaray ve Ereğlideki Alışveriş ve Eğlence Merkezlerini işleten bir anonim şirket olduğunu, ... markası, ilk kez 28.10.1993 tarih ve 3394 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek bu tarihten itibaren müvekkilinin tescilli ticari unvanı olarak kullanılmaya başlanmış olduğunu, markalaşma sürecindeki çalışmaları, tanınmışlık düzeyi, ekonomik ve mali verileri dikkate alan Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 13.01.2010 tarih ve 58924 sayılı kararıyla ... nin tanınmış marka olduğunun tespit edilmiş olduğunu, itiraz ettikleri marka class ... markasının müvekkilinin ... ibareli markası ile iltibas oluşturacak şekilde benzerlik gösterdiğini, müvekkilinin ... ibareli birçok markası bulunduğundan itiraza konu class ... ibareli marka halk nezdinde bu markanın müvekkiline ait ... ibareli markanın bir serisiymiş izlenimi uyandırmakta olup, işbu markanın tescili halinde müvekkili aleyhine bir durum oluşacağını, müvekkilinin tescilli markalarında, müvekkili tarafından özgün şekilde oluşturulmuş ... ibaresinin esas unsur olduğunu, müvekkilinin ... kelimesini içeren 31 adet markasının bulunduğunu, T/01943 tescil numaralı tanınmış ... markasına benzer yayının kanunda yer alan madde ışığında ... markasının tümden ret edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin tescilli ... ibareli markaları ile tescil başvurusuna itiraz edilen class ... ibareli markanın esas unsurları, ... ibaresi olup; söz konusu markalarda bu ibarenin görsel ve fonetik açıdan aynı olduğunu, müvekkili markası ile başvurucuya ait marka incelendiğinde ve kelime unsurlarının görsel algılardaki seçiciliği de dikkate alındığında itiraza konu...