DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 DAVA: Davacı vekili 14.12.2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkili ... Tekstil Tic. ve San. A.Ş.nin, aralarında ..., .... Air Havacılık A.Ş. gibi şirketlerin de bulunduğu yaklaşık 50 adet grup şirketin arasında yer aldığını; 1980li yıllarda başlayan faaliyeti ile bünyesinde barındırdığı dev perde ve ev tekstili üretim tesisleri, pazarlama şirketi ve dünyaca ünlü markaları ile ev tekstilinin lider kuruluşları arasında yer aldığını, ... şekil ibaresinden oluşan markanın 01-45.sınıflara giren tüm emtia ve hizmetlerde kullanılması düşüncesi ile tescili için davalı Kuruma 20.04.2016 tarihinde başvuruda bulunduğunu; başvurunun 2016/35871 kod numarası ile kayıtlara girdiğini; Markalar Dairesi Başkanlığı...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/161 Esas - 2021/339 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2021/339
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 DAVA: Davacı vekili 14.12.2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkili ... Tekstil Tic. ve San. A.Ş.nin, aralarında ..., .... Air Havacılık A.Ş. gibi şirketlerin de bulunduğu yaklaşık 50 adet grup şirketin arasında yer aldığını; 1980li yıllarda başlayan faaliyeti ile bünyesinde barındırdığı dev perde ve ev tekstili üretim tesisleri, pazarlama şirketi ve dünyaca ünlü markaları ile ev tekstilinin lider kuruluşları arasında yer aldığını, ... şekil ibaresinden oluşan markanın 01-45.sınıflara giren tüm emtia ve hizmetlerde kullanılması düşüncesi ile tescili için davalı Kuruma 20.04.2016 tarihinde başvuruda bulunduğunu; başvurunun 2016/35871 kod numarası ile kayıtlara girdiğini; Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından başvurunun incelendiğini ve çok sayıda marka mesnet gösterilerek 556s.KHKnin 7/1-b bendi uyarınca bir kısım malların başvuru kapsamından çıkarıldığını, bu kısmi red kararına davacı tarafından yapılan itirazın da ... sayılı kararı ile reddedildiğini, başvurunun, kapsamında kalan mallar açısından 28.11.2016 tarihli resmi marka bülteninde ilan edilmesine karar verildiğini, başvurunun ilanına diğer davalılar tarafından 556s.KHKnin 8/1-b maddesine göre itiraz edildiğini; davalılardan ... Eğitim Araçları ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan itirazın Markalar Dairesi tarafından kısmen kabul edildiğini ve başvuru kapsamından 28.sınıfta yer alan bir kısım malların çıkarıldığını, Markalar Dairesi kararına, diğer davalılar ... Holding A.Ş. ve ... Mutfak Eşy. Ltd. Şti tarafından, itirazların reddi bakımından itiraz edildiğini; davacı tarafından ise kısmi red kararına karşı itiraz edildiğini, itirazları inceleyen davalı Kurum YİDK tarafından verilen ... sayılı karar ile davacının kısmi red işlemine itirazlarının reddedildiğini; diğer davalı ... Holding ve ... Mutfak Eşy.Ltd. tarafından yapılan itirazların kabulü ile davacı başvurusundan 35.05.sınıfta yer alan bir kısım hizmetin daha çıkarıldığını, işbu davanın, YİDK tarafından alınan ... sayılı kararın iptal isteminden ibaret olduğunu, aynı YİDK kararı ile hem 556s.KHKnin 7//1-b maddesi hem de 556s.KHKnin 8/1-b maddesi anlamında yapılan itirazlar bakımından karar tesis edilmesi sebebiyle, TPMKnun her iki madde anlamında verilen kararlar bakımından, diğer davalıların ise sadece 8/1-b maddesi anlamında verilen kararlar bakımından davalı gösterildiğini, 556s.KHKnin 7/1-b maddesi bakımından dava sebepleri: Bu madde kapsamına aynı veya aynı türdeki mallar ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markaların girdiğini, aynı markadan kastın, bir markada kullanılan işaretl...