Matrahın re'sen takdir yolu ile tespit edilmesi gereken hallerde bile gerçeğe en yakın gelirin araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/4015 K. 2000/409 T. 3.2.2000 RE'SEN TAKDİR MATRAHIN RE'SEN TAKDİR YOLU İLE TESPİT EDİLMESİ GEREKEN HALLERDE BİLE GERÇEĞE EN YAKIN GELİRİN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 2 , 40 213/md. 30 , 134 , 353 (5422/md. 13) Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... Mal Müdürlüğü 2- ... Madencilik Ltd.Şti. Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Kömür üretimi ve satışı işiyle uğraşan davacı şirketin 1995 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar ve geçici kurumlar vergileri ve fon payı ile bu vergilere ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezaları ve birinci derece usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; inceleme elemanınca bulunan kayıtlara intikal ettirilmeyen hasılata ilişkin matrah farkına yönelik davacı iddialarının araştırılması amacıyla verilen ara kararı üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, 632.051.432.- lira hasılat farkı tespit edildiği, söz konusu bilirkişi raporunun Mahkemelerince aynen benimsendiği, bu matrah farkının 632.051.432.- liraya isabet eden kısmında kanuna aykırılık bulunmadığı lastik giderlerine yönelik olarak bulunan matrah farkına gelince, davacı şirket tarafından gider kaydedilen faturaları düzenleyen ...'ın faturaların düzenlenme tarihlerinden daha önce işini terk ettiğini, yükümlü şirketi tanımadığını, faturalardaki imzanın kendisine ait olmadığını ifade ettiği ve sözkonusu faturaların, defter ve belgeler arasında fotokopilerinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sahte olduğu sonucuna ulaşıldığından, sözü edilen matrah farkında yasal isabetsizlik bulunmadığı, ödenen nakden teminatlar ile arazi kullanma bedellerine ilişkin katma değer vergilerinin gider olarak kabul edilmeyerek matraha eklenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, belgesi bulunmayan gider kaydına ilişkin matrah farkına gelince; bilirkişi raporunda gider kaydedilen tutarın katma değer vergisi olduğu, sehven kaydedildiğinin tespit edildiği, bilirkişi raporunun Mahkemelerince de aynen benimsendiği, sözü edilen matrah farkında yasal isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca 1995 takvim yılı defterlerine gider olarak kaydedilen 27.12.1994 tarihli fatura tutarının gider toplamından çıkarılması gerektiğinden, dönem kazancına eklenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, öte yandan, inceleme elemanınca davacı şirketin aktifine kayıtlı binek otomobil ve ambulansın özel işlerde kullanıldığı yolunda somut bir tespit bulunmadan tamamı gider kaydedilen benzin harcamalarının yarısının dönem matrahına eklenmesinde isabet görülmediği, kömür üretim ocaklarında yapılan galeri yapımlarının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 313. maddesi uyarınca amortisman mevzuuna girdiği, bu nedenle davacı şirket tarafından inşaat malzemeleri harcamalarının tamamının bir yılda gider kaydedilmesinde isabet bulunmadığından, bu yönden bulunan matrah farkında kanuna aykırılık görülmediği, öte yandan, mahsup döneminin geçmiş olması nedeni...