Re'sen vergi tarhında vergiye tabi kazancın gerçeğe en yakın şekilde tespit edilmesi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1904 K. 2000/779 T. 28.2.2000 RE'SEN VERGİ TARHI RE'SEN VERGİ TARHINDA VERGİYE TABİ KAZANCIN GERÇEĞE EN YAKIN ŞEKİLDE TESPİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 30 Temyiz Eden : .... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının 1996 yılı gelir vergisi beyannamesini vermediğinden söz edilerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 22.12.1998 günlü ve E: 1998/662, K: 1998/1293 sayılı kararıyla; takdir komisyonunca ihtilaflı yıl hayat standardı temel gösterge tutarları ile birinci derece götürü matrah miktarları göz önünde bulundurmak suretiyle ve emsali müesseseler dikkate alınmak suretiyle makul ölçülerde matrahın takdir edildiği ancak davacının götürü usule göre ödediği vergi ve fonların mahsup edilmesi gerektiği gerekçesiyle matrahın azaltılmasına karar vermiştir. Davacı, götürü usulde mükellefiyetin şartlarını yerine getirdiğini, İdarece, gerçek usulde mükellefiyet tesisine ilişkin bildirimde bulunulmadığını, ayrıca takdir komisyonuna kararın dayanağı olmadığını, genel ifadelerle matrah takdir edildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, .... Büyükşehir Belediye sınırları içinde parfümeri ve kaset alım-satımı yapan yükümlünün mükellefiyetinin 95/6430 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca gerçek usulde tesis edilip, 1996 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle dönem matrahının resen takdiri için Takdir Komisyonuna sevkinde isabetsizlik bulunmamakta ise de; Takdir Komisyonunca hiçbir tespit ve araştırma yapılmadan ve gerekçe gösterilmeden soyut ifadelerle matrah tespitinde Kanuna uyarlık bulunmadığından, Vergi Mahkemesince aksi yolda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Takdir komisyonu kararının dayanağı olmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/1 nci maddesine göre, vergi beyannamelerinin kanuni süresi içinde verilmemesi re'sen takdir nedeni olarak belirtilmiştir. Ancak re'sen vergi tarhı ile ulaşılmak istenen amaç, yükümlülerin vergiye tabi kazançlarının gerçeğe en yakın şekilde tespit edilmesidir. Aynı Kanun'un 75 inci maddesinde takdir komisyonlarının inceleme yetkisini haiz oldukları 31/8 inci maddesinde ise takdir komisyonu kararlarında takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahat bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Takdir komisyonlarınca matrah takdir edilirken yükümlülerin faaliyette bulunup bulunmadıkları, faaliyetleri var ise ne kadar gelir elde ettikleri gibi hususların araştırılarak sonucuna göre matrah takdir edilmesi ve takdir kararında ta...