Vergi incelemesinde maksat ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırılması olduğu hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/1315 K. 2004/422 T. 8.3.2004 VERGİ İNCELEMESİNDE MAKSAT VERGİ İNCELEMESİNDE MAKSAT ÖDENMESİ GEREKEN VERGİLERİN DOĞRULUĞUNUN ARAŞTIRILMASI OLDUĞU HK. 213/md. 3 , 134 Temyiz Eden: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının 1998 yılında başkasına ait faturaları düzenleyip kullanarak faiz geliri elde ettiği ileri sürülerek re'sen gelir vergisi, ek gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakcılık ve vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 31.1.2002 günlü ve E: 2001/352, K: 2002/54 sayılı kararıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3 üncü maddesinin B fıkrasında, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 30 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında re'sen vergi tarhının tanımlandığı, bu Kanuna göre tutulması zorunlu olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tastik ettirilmemiş olması veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesinin de re'sen tarh nedeni olduğunun belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, davacının ....-...... Pazarlamaya ait toplam miktarı 54.528.900.000 Lira olan 6 adet faturayı % 4,5 komisyonla .... firmasına sattığı ve 2.700.000.000 lira komisyon gelirine ilişkin olarak bu şirketin müdüründen senet alındığının, davacının komisyon karşılığı sattığı faturaların ....'nın evinde ele geçirildiği ve bu kişinin faturaları davacının komisyon karşılığı sattığını belirttiğinin, senet tutarından katma değer vergisinden düşülerek bulunan matrah üzerinden tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, davacının .... firmasının eski müdüründen aldığı 2.700.000.000 lira tutarında 1999 şubat ayında düzenlenmiş senedin borçlusu kişinin vergi denetmenine verdiği ifadede, 1998 yılında spot ve seyyar olarak satış yapan satıcılardan peşin olarak çeşitli tarihlerde sıhhi tesisat ve doğal gaz malzemesi satın aldığı ancak faturaların verilmediği, daha sonra ....'e ait fatura ve sevk irsaliyelerinin verildiği, faturaların satın alınan mal tutarından fazla olduğu ancak işyerinde belgelendirilmeyen mal bulunduğundan faturaların kabul edildiği, daha sonra tanımadığı kişilerin komisyon istedikleri ve zorla senet imzalattırdıklarını belirttiği, yevmiye defterine kayıt edilen alış belgelerinin mahsup fişi ekinde bulunmadığı hususunun .... hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer aldığı, bu bilgiler ışığında .... Şirketinin 1998 yılında bir kısım belgesiz alışlarını belgelendirmek istediği ve bu amaçla ....'e ait faturaların alındığının, davacının da sahte fatura ticareti yaptığı ve uyuşmazlık konusu senedin de komisyon karşılığı elde edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı eksik incelemeye dayalı tarhiyatın kaldırılması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Davacının, başka bir firmaya ait faturaları komis...