Vergi incelemesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/1859 K. 1999/1978 T. 13.5.1999 VERGİ İNCELEMESİNDE MAKSAT VERGİ İNCELEMESİNDEN MAKSADIN, ÖDENMESİ GEREKEN VERGİLERİN DOĞRULUĞUNU ARAŞTIRMAK, TESPİT ETMEK VE SAĞLAMAK OLDUĞU HK. 213/md. 134 , 359 Temyiz Eden Taraflar: 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, '''.'dan alınan gerçek dışı faturaların mal alış maliyetine intikal ettirildiği ileri sürülerek davacı adına gelir vergisi ve geçici vergi salınmış fon hesaplanıp kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 12.3.1998 gün ve E:1997/1208, K:1998/258 sayılı kararıyla; yapılan inceleme sonucu, davacının imalatta kullanmak üzere piyasadan aldığı emtiayı H.A. ...'dan aldığı 10.750.395.500 liralık faturalarla belgelendirerek kayıtlarına intikal ettirdiği, bu kişinin vergi dairesinde yapılan araştırmalarda 31.12.1995 tarihinde komisyonculuk faaliyetini terk ettiği ve bilinen adreslerinde kendisine ulaşılmadığı, davacının bu emtia alımıyla ilgili olarak 9.325.000.000 lira tutarında ödemesi olduğunun tespit edildiği, bu kişi tarafından düzenlenen sevk irsaliyeleri ile faturaların karşılaştırılmasından 170285 sayılı sevk irsaliyesi dışında mutabakat sağlanamadığı, davacının 9.425.000.000 TL. ödemesi olduğundan 30.1.1996 tarihinde yapılan 100.000.000 TL ödemenin de dikkate alınması gerektiği, bu durumda ertesi yıla borç olarak devredilen ve belgeye dayanmayan 1.325.395.500 lira matrah farkı üzerinden tarhiyat yapılması gerektiği, davacı faaliyetini 19.3.1997 tarihinde terk ettiğinden geçici verginin buna göre istenmesi, beyan üzerinden alınmayan fon ve buna ilişkin cezada isabet görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı, ertesi yıla devir eden borç bakiyesinin belgesi olmaması nedeniyle matrah farkı olarak saptanmasının yerinde olmadığını, faturalı olarak alınan emtiaların faturalı satıldığını, davalı İdare, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Taraflar karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmaktadırlar. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134. maddesinde de, vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlık konusu olayda ise, yedek parça imalatı ile uğraşan davacı tarafından 1996 yılı içerisinde H.A. veya ... firmasından on adet fatura karşılığı 10.750.395.000 liralık mal alınıp ödemeler kasadan tediye fişleriyle peyderpey yapılıp defterlere kayıt edilmiş, ödenmeyen 1.325.395.000 lira ise sene sonu borç bakiyesi olarak defter kayıtlarında gösterilmiştir. Faturalarla satın alınan emtiaların işlendikten sonra faturalı olarak satıldığı ihtilafsız olup, faturayı veren şahsın adresinde bulunmaması, kasadan yapılan ödemele...