Matrahın re'sen takdir yolu ile oluşturulması gereken hallerde, gerçek gelire en yakın geliri araştırmaya ve tespite yönelmek gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/3039 K. 2000/865 T. 2.3.2000 RE'SEN TAKDİR MATRAHIN RE'SEN TAKDİR YOLU İLE OLUŞTURULMASI GEREKEN HALLERDE, GERÇEK GELİRE EN YAKIN GELİRİ ARAŞTIRMAYA VE TESPİTE YÖNELMEK GEREKTİĞİ HK. 193/md. 2 213/md. 38 , 108 Temyiz İsteminde Bulunan: Taahhüt İnşaat Ticaret Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : ... İnşaat ve taahhüt işiyle uğraşan davacı şirketin 1993 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak inşaat işlerine ait bir kısım giderlerini sahte faturalarla belgelendirdiği ve bu fatura tutarlarının gider olarak kabul edilmeyeceği görüşünden hareketle alınan istihkak tutarının % 20'sinin safi kazanç olarak elde edildiği belirtilerek bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi, geçici kurumlar vergisi ile fon payına karşı açılan davayı; vergi inceleme raporu ile eklerinin incelenmesinden, 1993 yılında davacı şirkete mal satmış görünen ...'in mali şube elemanlarınca evinde yapılan aramada muhtelif kişiler adına bastırılmış ve bir kısmı kullanılmış fatura ve sevk irsaliyelerinin ele geçirildiği, bu kişinin faturaları komisyon karşılığında düzenlediğini ve tümünün sahte olduğunu ifade ettiği, İnşaat Sanayi Ltd. Şti.'nin matbaada fatura bastırdığı tarihten önce davacı şirket adına fatura düzenlediği, bu faturaları inceleme elemanına ibraz etmediği, davacı şirkete yaptığı iş işçilikten ibaret olduğu halde işçi çalıştırmadığı, çalıştığı gösterilenlerin ise şirket müdürü ile davacı şirketin ortağı ... ile ... adlı kişiler olduğu, şirket yetkilisinin bazen hatır için, bazen % 3 komisyon karşılığında fatura verdiklerini ifade ettiği, ...'in yasal defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmediği, düzenlediği faturaların çoğunu yasal defterine kaydetmediği ve beyannamelerine dahil etmediğinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, tüm bu tespitlerin değerlendirilmesinden, davacı şirketin 1993 takvim yılında sözü edilen kişi ve firmalardan herhangi bir mal ve hizmet alımı yapmadan ve hiç bir bedel ödemeden sahte fatura temin ederek giderlerini belgelendirdiği sonucuna varıldığı, öte yandan, faturaların biçimsel yönden kurallara uygun olması, faturalarda gösterilen işlerin gerçekten düzenleyicisi görünen kişi ve şirketlere yaptırıldığını kanıtlamaya yeterli olmadığı gibi, davacı şirketçe uyuşmazlığa konu faturaların gerçeği yansıttığı ve bu faturalarda gösterilen işlerin karşılığı olan bedellerin ödendiğinin çek, bono, dekont gibi belgelerle kanıtlanamadığı, bu durumda taahhüt işine ait giderlerin tutarının yasal olarak tespiti mümkün olmadığından elde edilen hasılata % 20 kar oranı uygulanmak suretiyle belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan cezalı kurumlar vergisi ile fon payı tarhiyatında yasaya aykırılık görülmediği, kurumlar vergisi beyannamesinin verilme süresinin geçmiş olması nedeniyle salınan geçici kurumlar vergisinde yasal isabet bulunmadığı, geçici kurumlar vergisine bağlı olarak kesil...