Matrah takdirine esas alınan verilerin hukuka ve gerçeğe uygunluğunun araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6505 K. 2002/4614 T. 31.12.2002 RE'SEN TAKDİR MATRAH TAKDİRİNE ESAS ALINAN VERİLERİN HUKUKA VE GERÇEĞE UYGUNLUĞUNUN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 40 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirketi adına Haziran ila Eylül/1997 dönemleri için, beyannamelerini vermemesi nedeniyle, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; 3065 sayılı Kanunun 40'ıncı maddesinin 3'üncü fıkrası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesi ile 31'inci maddesinin 8'inci bendi hükümleri açıklanarak, bir vergilendirme döneminde faaliyeti devam eden mükelleflerin katma değer vergisi beyannamelerini vermelerinin zorunlu bulunduğu, beyannamelerinin yasal süresi içinde verilmemiş olması halinin re'sen takdir sebebi sayıldığı; takdir komisyonu kararının gerekçeli olması ve takdir komisyonunca yapılacak inceleme ve araştırma ile saptanacak matrahın gerçeğe en yakın biçimde tespitinin gerektiği; olayda, beyannamenin verilmemesi sebebiyle dönem matrahının takdiri için takdir komisyonuna sevkin yerinde olduğu; ancak, takdir komisyonunca hiçbir somut kanıt gösterilmeden vergiyi doğuran mal ve hizmet teslimi olup olmadığı araştırılmadan, yapılan matrah takdirinde ve buna dayanılarak yapılan tarh ve ceza kesme işleminde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 17.3.1999 gün ve E: 1998/497; K: 1999/156 sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarh ve ceza kesme işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirket adına salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya ...