Matrahın miktarına ilişkin iddialar incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tarhiyatın kaldırılması yönünde verilen kararda hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2001/3428 K. 2004/426 T. 24.2.2004 TİCARİ KAZANÇ MATRAHIN MİKTARINA İLİŞKİN İDDİALAR İNCELENİP SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, TARHİYATIN KALDIRILMASI YÖNÜNDE VERİLEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 193/md. 37 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Oto komisyonculuğundan dolayı gelir vergisi mükellefi olan ve bu faaliyetinden elde ettiği bir kısım kazanç ile vergi dairesinin bilgisi dışında yürüttüğü ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği kazancı kayıt ve beyan dışı bırakan davacı adına 1997 takvim yılı için re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir vergisi ve fon payı ile aranmayan geçici vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasını; vergilendirmenin ikrazatçılıktan elde edilen kazancın kayıt ve beyan dışı bırakılması nedeniyle yapılan kısmının, .... ve .... tarafından vergisi ihtilaflı yılda davacıdan aldıkları 4 milyar lira borç karşılığında 11 milyar lira tutarında senet düzenlendiği ve senet tutarının 7 milyar lirasının aynı yılda nakden ödendiği yolundaki ifadelerine dayandığı, bu konuda başka bir şahit ifadesi bulunmadığı gibi senet de ibraz edilemediği, davacının ise sözü geçenlerle olan ilişkisinin bağ alımından kaynaklandığını iddia ettiği, borçlulardan ....'ın imzasını taşıyan bir belgede ve diğer borçlu ....'ın .... Ticaret Mahkemesine sunulmak üzere noterde verdiği ifade tespit tutanağında davacı ile ilişkilerinin bağ satış vaadi sözleşmesinden kaynaklandığının ifade edildiği, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğüne verilen bir dilekçede ise tarafların haricen anlaşması ve bağın davacı adına tapuda kaydı nedeniyle 1999/672 sayılı dosyadaki icra takibinden vazgeçildiğinin bildirilmesi karşısında davacı ile adı geçenler arasındaki ilişki tüm yönleriyle değerlendirilmeden davacının ikrazatçılık yaptığından söz edilemeyeceğinden tarhiyatın bu nedenle yapılan kısmında hukuka uygunluk görülmediği, 50 milyon lira komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı gerek davacı, gerekse alıcı ifadesiyle sabit olduğu gibi dava dilekçesinde de aksi yönde bir iddia ileri sürülmediğinden, 50 milyon lira matrah farkında hukuka aykırılık yoksa da vergisi ihtilaflı yılda hayat standardı esasına göre vergilendirilen davacının beyan ettiği kazanca bu fark eklendiğinde bulunan tutarın vergilendirildiği matrahı aşmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 16.5.2001 gün ve E: 2000/1324, K: 2001/307 sayılı kararının; davacı tarafından var olduğu ileri sürülen bağ satış vaadi sözleşmesinin dosyaya sunulamadığı, inceleme tamamlandıktan sonra düzenlenen noter tasdikli ifade tespit tutanağının delil olarak kabul edilemeyeceği, kaldı ki davacının dava sürerken vergi dairesinde verdiği ifadelerle de inceleme raporuna ek tutanaktaki iddialarını tekrarladığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının ...