Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı nezdinde ZMMS ile kayıtlı bulunan sigortalı ... adına kayıtlı olan v sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, 11/11/2013 günü Antalya ili, Serik ilçesi sınırlarında seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili olarak Serik ... Asliye Ceza mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinde kamu davası açıldığını ve Mesut Haber'in mahkumiyetine (erteleme/HAGB) karar verildiğini, söz konusu cezanın yeterli olmadığı gerekçesi ile Yargıtay tarafından kararın bozulduğunu ve .../... esas sayısı üzerinden tekrardan yargılama yapıldığını, kaza sonucu kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini, ceza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/256 KARAR NO : 2021/787 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı nezdinde ZMMS ile kayıtlı bulunan sigortalı ... adına kayıtlı olan v sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, 11/11/2013 günü Antalya ili, Serik ilçesi sınırlarında seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili olarak Serik ... Asliye Ceza mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinde kamu davası açıldığını ve Mesut Haber'in mahkumiyetine (erteleme/HAGB) karar verildiğini, söz konusu cezanın yeterli olmadığı gerekçesi ile Yargıtay tarafından kararın bozulduğunu ve .../... esas sayısı üzerinden tekrardan yargılama yapıldığını, kaza sonucu kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini, ceza dosyasında da kusur raporu aldırılmadığını, müvekkilinin yaralandığını, maluliyetin tespiti için Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 23/12/2019 tarihli engelli sağlık raporu alındığını e söz konusu raporda %15 maluliyetinin mevcut olduğunun tespit edildiğini beyan ederek, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı maddi tazminat talebinde bulunmuştur. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 3.Davalı her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. D. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: 4.Dava, haksız fiile (trafik kazasına) dayanan, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı maddi tazminat talebinden ibarettir. 5.Dava haksız fiile dayanmakla; TBK m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Davada, ispat yükü davacıdadır. 6.TBK m. 54'e göre; Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar 6.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına almıştır (Benzer yönde; HGK'nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı, HGK nun 16.1.2013 gün ve 2012/17-1491 esas,2013/74 karar sayılı ilamları) 7.Kaza ile ilgili, Serik ... Asliye Ceza mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilamına bakıldığında, sanığın, Mesut Haber (davalı sigortalısı) olduğu, katılanların araçta bulunan ... ve ... (iş bu dava davacısı) olduğu, atılı suçların, iftira ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma su...