Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...tarafından ...A.Ş. aleyhine Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... esasına kayden ... TL kıdem tazminatı alacağı, ...ihbar tazminatı alacağı talebiyle açılan davada, mahkemenin ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesinde kesinleştiğini, hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına toplamda ... tarihinde ... TL yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçi ...'a ödenmek durumunda kalınan ... TL'nin işçiyi çalıştıran firmalardan sorumlulukları oranında kurumlarına yatırılmasının istendiğini ancak bu tutarların davalı firmalarca yatırılmadığını, gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/738 KARAR NO : 2022/695
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...tarafından ...A.Ş. aleyhine Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... esasına kayden ... TL kıdem tazminatı alacağı, ...ihbar tazminatı alacağı talebiyle açılan davada, mahkemenin ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesinde kesinleştiğini, hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına toplamda ... tarihinde ... TL yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçi ...'a ödenmek durumunda kalınan ... TL'nin işçiyi çalıştıran firmalardan sorumlulukları oranında kurumlarına yatırılmasının istendiğini ancak bu tutarların davalı firmalarca yatırılmadığını, gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde, davalı firmaların çalışanı olan ...'a ödenen toplam ... TL'nin asıl muhatabının ve ödemesi gereken yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu, ...'a ödemiş oldukları ...TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ve dilekçeye ekli olduğu belirtilen belge ve bilgilerin hiçbirinin dava dilekçesinin ekinde müvekkillere tebliğ edilmediğini, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, kesintisiz olarak devreden zincirleme hizmet akitleri ve yasal düzenlemeler gereği, asıl işveren olan davacı idarenin istihdam ettiği işçilerin tüm çalışma dönemlerine ilişkin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi gereğince müvekkili şirkete çalışanların kıdem tazminatları vs. İşçilik hak ve alacaklarına karşılık olmak üzere idare tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkillerinin sadece işçiyi çalıştırdıkları dönem ile sınırlı şekilde sorumluluklarının olabileceğini, tarafların ödenen miktardan birbirlerine karşı yarı yarıya sorumlu olduklarını, dava konusu alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin de haksız olduğunu, yargılama harç ve giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini, davanın reddini talep etmiştir. Antalya 5.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; Davacısının ..., davalılarının ...A.Ş ve ... Genel Müdürlüğü olduğu, davanın davacının iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshine bağlı olarak haz kazandığını iddia ettiği kıdem ve ihbar tazmin...