E. 2008/81 K. 2021/178

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2008/81 Esas KARAR NO: 2021/178 DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün Men'i ve Giderilmesi, Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 08/07/2008 MAHKEMEMİZİN ----- BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 16/03/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının yalıtım sektöründe faaliyet gösterdiğini, yurt içinde ve dışında tescilli sınai mükiyet haklarının sahibi olduğunu,----- tarihinden itibaren---- olduğunu, davalının aynı ürünü üreterek yurt içinde ve dışında satışa sunduğunu, bu konuda davalıya---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak buna rağmen---- teşkil eden haksız eylemlerine devam ettiğini, bu durumun ---- dosyası ile tespit edildiğini,davalının -- olan ------ satılmak suretiyle bu şantiyede kullanılan----- ürününün davacının --------- benzediğinin tespit edildiğini, bu kullanımın önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ancak davalının zor durumda kalmaması için bu tedbir kararını uygulatmadıklarını,----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin yeniden davalıya gönderildiğini, ancak davalının eylemlerine devam ettiğini belirterek, davalının davacıya ait ------------ tecavüzünün menine, giderilmesine ve haksız rekabet teşkil edici eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, tecavüzün devamının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasına, taklit edilerek üretildiği ve satıldığı tespit edilen ------- ürünlerinin taklidi veya birebir benzeri olan davalı şirkete ait ürünlerin ve ------------- doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, davalının---- sitesinde tecavüz sonucu ürettiği ürünün tanıtımının engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik --- maddi ve --- manevi tazminatın --- tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan -----tarihinden itibaren işleyecek döviz hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle -------- birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, davalının ------- faaliyet gösterdiğini,---- önem verdiğini, davacı tarafın gönderdiği ---- yevmiye numaralı ihtarnamesine ---- cevap verildiğini, davacının ----- yeni haberdar olunduğunu, ürünleriyle ilgili ------ göre buluş başvurusunun yapıldığı tarih ile rüçhan hakkı arasında buluşu iyi niyetli olarak ülke içinde kullanmakta olan veya kullanım için ciddi tedbirler olan kişiye karşı buluşu kullanmasını önleme hakkının bulunmadığının bildirildiğini, davalı tarafça davaya konu edile ürün hakkında ---- başvuruda bulunulduğunu, davacı tarafın tescil başvurusuna itiraz ettiğini, bu durumdan söz etmeden ----dosyası ile tespit yaptırdıklarını, yapılan te...