DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü ile Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan patentin hükümsüzlüğü ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada ------- ----- incelemesiz---- ilgili olarak davacıya incelemesiz----inceleme aşamasındayken davalılar -------sözleşmesi ile davacı şirkete devredildiğini, daha sonra -------- tarafından yapılan inceleme sonucunde belirlendiğini, ----- gelmesinden sonra davacı ----- ---- sözleşmesinin feshedildiğini ve zararın tazmininin talep edildiğini, gereği yerine getirilmediğinden ----- tarihli ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedilen sözleşme nedeniyle doğan zararın tazminin talep edildiğini, davalılar tarafından zararlar tazmin edilmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/451 Esas KARAR NO : 2021/195
DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü ile Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan patentin hükümsüzlüğü ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada ------- ----- incelemesiz---- ilgili olarak davacıya incelemesiz----inceleme aşamasındayken davalılar -------sözleşmesi ile davacı şirkete devredildiğini, daha sonra -------- tarafından yapılan inceleme sonucunde belirlendiğini, ----- gelmesinden sonra davacı ----- ---- sözleşmesinin feshedildiğini ve zararın tazmininin talep edildiğini, gereği yerine getirilmediğinden ----- tarihli ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedilen sözleşme nedeniyle doğan zararın tazminin talep edildiğini, davalılar tarafından zararlar tazmin edilmediği gibi ---- davanın açıldığını, --- davacı tarafça ----- yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalılara devredildiğini, davalı ---- --- davacının devam eden davayı kaybettiğini,---- kaldığını bildirdiklerini, başka bir firmaya verdikleri ürünün satılmaması---- arayarak dava konusu ürünlerin ---- olduğunu söylediklerini, davacının ------- zedelediklerini, davacıdan ürün alan firmalara aynı ürünleri kendilerinden de alabileceklerini bildirdiklerini, bu şekilde haksız rekabette bulunduklarını belirterek, ----------- tespitiyle hükümsüzlüğüne, davacıya ------ önlenmesine, ticari itibarları zedelendiğinden şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ----- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVAYA CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının davayı ----- dava konusu ---- ------ kalıcı------ müvekkillerine devir edilmiş olsa da,------- kayıtlarında davacı firma üzerine gözüktüğünü, yani davacının kendi kendisine dava açmış konumuna düştüğünü, müvekkillerinin,----- müvekkillerinin ---- çalışmalarını---------- büyütmek amacıyla davacı firmaların sahibi olan ---------- konu ürünlerin üretilmesi ve pazarlanması ----- bir ortaklık kurduklarını, bu ortaklığa müvekkillerinin sermaye olarak ----- müvekkilleri ve davacı ----- daha sonra markanın ve patentleri kullanması amacıyla lisans sözleşmesi yaptıklarını ve lisans sözleşmesi gereğince de ----davacı ----- ise davacı firmanın yan şirketi------ devrettiklerini, müvekkilleri ile davacı ----- tarihinde dava konusu --- markanın lisans yoluyla kullanımı için lisans ücretlerini düzenleyen bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince lisans alan davacı ---- firmasının dava konusu ------------ hakkına sahip olduğunu ve sözleşme gereğince de --- davacı --------- edildiğini, davacı firmanın müvekkillerinden lisans alarak -------kendisine lisans bedellerini ödemediği için açılan davadan sonra ---- devrettiğini, bu arada ----------- ettiği özellikleri fayd...