DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/06/2012 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Taraflar arasında görülen karşılıklı davalarda yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkiline ait ---- ile tescilli incelemeli ----- belgesinden doğan haklarını ihlal eden tecavüz fiilerinin tespitini, bu fillerin men' i ve engellenmesi ve tecavüze konu ürünlerin toplatılması, el konulan ürün ve araçlar üzerinde davacı lehine mülkiyet hakkının tanınması veya imhasına, 75.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata, haksız rekabetin men'ine, verilen kararın ilanı ile ihtiyati tedbirlere KHK 152/c maddesi gereğince davalı tarafın teminat göstermesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı ve karşı davacı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; dayanılan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO : 2021/151
DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/06/2012 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Taraflar arasında görülen karşılıklı davalarda yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkiline ait ---- ile tescilli incelemeli ----- belgesinden doğan haklarını ihlal eden tecavüz fiilerinin tespitini, bu fillerin men' i ve engellenmesi ve tecavüze konu ürünlerin toplatılması, el konulan ürün ve araçlar üzerinde davacı lehine mülkiyet hakkının tanınması veya imhasına, 75.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata, haksız rekabetin men'ine, verilen kararın ilanı ile ihtiyati tedbirlere KHK 152/c maddesi gereğince davalı tarafın teminat göstermesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı ve karşı davacı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; dayanılan ----- olmadığını,---- konusu ürünün tekniğin bilinen durumunu aşmadığını, karşı tarafın kötü niyetli olduğunu, ------ hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından satılan ürünlerin tecavüz ve benzerlik arz etmediğini, bu sebeplerle davacı-------- hükümsüzlüğüne, satılan ürünlerin tecavüz ve benzerlik arz etmediğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Asıl dava davacının ---- tecavüzün ve haksız rekabetin men'i ile maddi ve manevi tazminat alacağının tahsiline ilişkin olup, karşı dava ise ---- numaralı --- hükümsüzlüğü ile davacının---- hakkına tecavüz olmadığının tespiti davasıdır. Mahkememizin --- sayılı ilamı ile asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı --- hükümsüzlüğüne dair davanın reddine, karşı davacının davalı --- tecavüzünün bulunmadığının tespitine karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine ------ sayılı ilamı ile "Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karşı davada davacı ----tarafından asıl davanın davacısı ...--- Karar sayılı hükümsüzlük davası sonucu verilen kararın güçlü delil oluşturmasına ve işbu davada aynı kuvvette yeni bir delil sunulmamış bulunmasına göre karşı davada davacı-----vekilinin tüm, asıl davada davacı vekilinin tüm, karşı davada davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Karşı davada davacı ----. tarafından 551 sayılı KHK'nın 149. maddesine dayalı olarak ----- edilmediğinin tespiti talep edilmiş ve mahkemece de bu talep kabul edilmiş ise de; 551 sayılı KHK'nın 149/4. maddesinde ''Bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen dava, ----- doğan haklara tecavüzden dolayı kendisine karşı dava açılmış bir kişi tarafından açılamaz.'' hükmü yer almaktadır. Bu durumda, karşı davada ---- tecavüz edilmediğine ilişkin tespit talebi yönünden davanın dava şar...