DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Giderilmesi DAVA TARİHİ: 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- başta ---- olmak üzere ----- alanında faaliyet gösterdiğini, davacının ---- sahip olduğunu, anılan patente konu buluşun ----- ilgili bulunduğunu ve geçmişte pek çok kuruluş tarafından taklit edilip bunların aleyhine açılan davaların kesin hüküm teşkil edecek şekilde davacı lehine sonuçlandığını, ----davalının da anılan ----- buluşu kullandığının ve bu yolla-------ürettiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine --- sayılı dosyası kapsamında davalının fabrikasında keşfe gidildiğini, keşif esnasında davalının fabrikasında anılan ---- bulunduğunu, bunların----- tanesininde demonte olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO: 2021/186 DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Giderilmesi DAVA TARİHİ: 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- başta ---- olmak üzere ----- alanında faaliyet gösterdiğini, davacının ---- sahip olduğunu, anılan patente konu buluşun ----- ilgili bulunduğunu ve geçmişte pek çok kuruluş tarafından taklit edilip bunların aleyhine açılan davaların kesin hüküm teşkil edecek şekilde davacı lehine sonuçlandığını, ----davalının da anılan ----- buluşu kullandığının ve bu yolla-------ürettiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine --- sayılı dosyası kapsamında davalının fabrikasında keşfe gidildiğini, keşif esnasında davalının fabrikasında anılan ---- bulunduğunu, bunların----- tanesininde demonte olarak beklediğinin saptanığını,---- üretimin devam ettiğini görülmemiş ise de, yerlerde----verilerek işlendiğinin tespit edildiğini, davalının ----- sayılı patente konu buluştakı yöntem ile bu yöntemi uygulayan reaktörleri taklit etmek ve taklit suretiyle meydana getirilen patlayan şekerleri ticari amaçla elde bulundurup satmak suretiyle ---- uyarınca davacının patentten doğan haklarına tecavüz ettiğini, davalının patent hakkına tecavüz oluşturan eylemlerin aynı zamanda---- uyarınca haksız rekabet yarattığını, patent hakkına tecavüzün durdurulmasına, giderilmesine ve önlenmesine, haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, haksız rekabet neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, hükmün ilanına, harç, masraf, vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ---- adet istemi mevcut olup, bunların tamamı ------isimli ürüne ilişkin iken, davacının resmi patent istem setinde yer almayan ve usule ilişkin oldukları anlaşılan --- istemler de dahil edilmiş bir istem set örneğine dayandığını, davacının sunduğu patent istem setinin ---- ---- üretim yöntemini kapsamadığını, ---- istemlerine bir tecavüzün bulunmadığının anlaşıldığını, ---- olduğunu, ancak bahsi geçen kanatçıkların patente konu buluşta birden çok olduklarını, -- nolu istem yönünden de herhangi bir ihlalin bulunmadığının açıkca anlaşılacağını, --- nolu istemlerinin tümünün --- bağımsız isteme bağımlı olduğundan, --- isteme tecavüz söz konusu olmayınca -- istemlere de tecavüzden bahsedilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait----numaralı patentin koruma kapsamında kalan ürünlerin davalı tarafça kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve giderilmesine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine Mahkememizin ------bilirkişi heyeti raporunda ayrıntılı olarak incelendiği üze...