DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.08.2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesi müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, diğer araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ... Şirketinin kaza tarihinde ... plaka sayılı araçın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğunu, maddi tazminat açısından sigorta limiti kadar sorumlu olduğunu, ...'un ise kaza tarihinde aracın ruhsat sahibi olduğunu, meydana gelen kaza...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/378 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ: 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.08.2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesi müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, diğer araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ... Şirketinin kaza tarihinde ... plaka sayılı araçın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğunu, maddi tazminat açısından sigorta limiti kadar sorumlu olduğunu, ...'un ise kaza tarihinde aracın ruhsat sahibi olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkili ...'un basit tibbi müdahale ile giderilemez biçimde ağır derecede vücudunda kırıklar oluşarak yaralandığını, müvekkilinin sağ bacağında çok parçalı kırıklar olup ve ameliyat edildiğini ve 13 adet vida takıldığını, müvekkilinin halende iyileşemediğini, kaza tarihinde plastik kapı pencere işi yapan ...şirketinde Tekniker olarak 1.500 TL ücretle çalışan müvekkilinin kazadan sonra uzun bir müddet çalışamadığını, müvekkilinin mesleğini icra edememesi nedeni ile iş ve kazanç kaybının söz konusu olduğunu, kaza nedeni ile çalışamayan müvekkilin başka herhangi bir gelirinin olmadığını, müvekkilinin SSK tarafından karşılanmayan bir kısım tedavi masrafları yaptığını, müvekkilinin annesi ...'in de müvekkiline hastaneye götürüp getirirken taksi tutmak zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin maddi zararlarının gerçek miktarı belirsiz olduğundan 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ve bilirkişi ile tespit edilecek olması hasebiyle bu aşamada belirsiz alacak kalemi olan ve şimdilik ek dava, ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak müvekkili için şimdilik 300,00.-TL tedavi, 1.000,00.-TL bakıcı, 500,00.-TL yemek ve yol gideri, 1.000,00.-TL geçici iş göremezlik, 2.200,00.-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat olan 50.000 TL, nin ise davalı ... şirketi haricinde ) mahkemenizin belirlediği davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, annesi olan davacı ... için 15.000 TL Manevi tazminatın davalı ... şirketi haricinde mahkemenizin sorumluluğuna kanaat getirdiği davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere satışını engellemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep v...