DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2014 tarihinde müvekkilinin arka koltukta yolcu olduğu davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken aşırı hızlı gitmesi sebebi ile takla atarak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, gerek kaza tespit tutanağı, gerekse de Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda ve ATK raporunda sürücü ...'nun kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı ...'na ait olduğunu ve kaza tarihinde davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ve ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/853 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2014 tarihinde müvekkilinin arka koltukta yolcu olduğu davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken aşırı hızlı gitmesi sebebi ile takla atarak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, gerek kaza tespit tutanağı, gerekse de Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda ve ATK raporunda sürücü ...'nun kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı ...'na ait olduğunu ve kaza tarihinde davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ve ... Sigorta AŞ nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkilinin maddi zararının HMK 107 uyarınca bilirkişi marifeti ile tazminat hesabı yaptırılarak hesaplanacak tazminat tutarının davalılardan olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline, müvekkilinin yüzündeki ve vücudundaki izlerin eski haline gelebilmesi için gerekli olan cerrahi müdahale ve ameliyat masraflarının tespiti ile olay tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile tahsiline, ayrıca ... için 70.000,00TL, ... için 10.000,00TL ve ... için 10.000,00TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den (sigorta şirketi açısından 50.000,00TL poliçe kapsamında sorumlu olduğu miktarla sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ (... Sigorta AŞ) vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş göremezliği nedeniyle meydana gelen zararının tazmininde öncelikli sigortanın zorunlu mali mesuliyet sigortası olup yasa gereği davacının, müvekkili sigorta şirketine başvurma hakkı henüz doğmadığını, sigortanın zenginleşme aracı olmadığını, kasko sigortacısı olan müvekkili şirketin, ancak davacının zararının zorunlu mali mesuliyet sigortası limitleri üstünde kalması durumunda, poliçede yazılı limitlerle sınırlı olarak sorumlu olacağını, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin sosyal güvenlik kurumu'na yöneltilmesi gerektiğini, davanın SGK Başkanlığı'na ihbar edilmesi gerektiğini, kazadaki kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun ATK'dan aldırılacak raporlarla tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza olayı ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kazadaki kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun ATK'dan aldırılacak raporla...