DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2015 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunuş olduğu dava dilekçesinde, 03/09/2015 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla hareket halinde iken kavşağa geldiğinde dur işaretine uymayan davacı ...'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla çarpıştığını ve davacının hayati tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu , olaya ilişkin araç sürücüsü ...aleyhine başlatılan soruşturmanın ...soruşturma dosyası ile hala devam etmekte olduğunu, müvekkilinde kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar bulunduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/740 Esas KARAR NO : 2022/218 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2015 KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunuş olduğu dava dilekçesinde, 03/09/2015 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla hareket halinde iken kavşağa geldiğinde dur işaretine uymayan davacı ...'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla çarpıştığını ve davacının hayati tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu , olaya ilişkin araç sürücüsü ...aleyhine başlatılan soruşturmanın ...soruşturma dosyası ile hala devam etmekte olduğunu, müvekkilinde kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar bulunduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın mezkur kazanın gerçekleşmesinde müvekkili nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, ancak davacının bu iddiasının mümkün olmadığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, davacının tedavi evraklarının celp edilmesini, SGK kayıtları ve aktüerya hesabı yaptırılmasını, davacının müvekkili nezdinde sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ancak araç işletenine ya da sürücüsüne herhangi bir ödeme yapılmadığını, o halde hatır taşımacılığı olduğunu, hatır taşımacılığı olduğu hallerde tazminattan hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafın davanın açılmasından önce müvekkili kooperatife herhangi bir başvuru yapmadığını, müvekkilini ihbar etmediğini, kazayla ilgili hiçbir maaş bordrosu vs.belgeleri de dosyaya sunmadığını, bu belgeleri de dosyaya sunmadığını, bu sebeple davanın uzamasına sebep olduğunu, bu nedenlerle, talebin kısmen ya da tamamen reddine, davanın kabulü halinde dahi HMK 327 gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan 19/04/2017 tarihli raporda, A) Sürücü ...ün %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu, B) Davacı sürücü ...in %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya davacının maluliyet oranın tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan 04/04/2018 tarihli raporda, ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; ...oğlu ...doğumlu ...in 03/09/2015 tarihinde maruz ...