DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca, davalı ... ... adına kayıtlı ve onun hakimiyetinde olan ... plakalı araç ile çarpmış olup bu kaza sonucu sol el bileğinden yaralandığını ve ekte sunulan Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan engelli raporuna göre müvekkilinin %45 oranında engelli olduğunu, dilekçe ekinde bulunan engelli raporunda görüldüğü üzere sol el bileği naviküler kemik kırığı el bileği dorsofleksiyoda sınırlılık olarak müvekkilin maluliyeti belirtildiğini, bu kaza nedeniyle sigorta şirketine de yasal başvuru yapıldığını, sigorta...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/592 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca, davalı ... ... adına kayıtlı ve onun hakimiyetinde olan ... plakalı araç ile çarpmış olup bu kaza sonucu sol el bileğinden yaralandığını ve ekte sunulan Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan engelli raporuna göre müvekkilinin %45 oranında engelli olduğunu, dilekçe ekinde bulunan engelli raporunda görüldüğü üzere sol el bileği naviküler kemik kırığı el bileği dorsofleksiyoda sınırlılık olarak müvekkilin maluliyeti belirtildiğini, bu kaza nedeniyle sigorta şirketine de yasal başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin taleplerine olumsuz yanıt verdiğini ve tazminat ödemesi yapmadığını, müvekkilinin kaza yaptığı dönemde almış olduğu ücreti gösterir bordroyu da sunduklarını, kaza da davalı ... ...'nin asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tanzimi için iş bu davanın açıldığını belirterek iş bu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 05.08.2016 tarihinden tüm alacak kalemlerine yasal faiz işletilmek üzere şimdilik 2.000TL maddi tazminatın davalılardan (1000 TL geçici işgöremezlik, 1000TL sürekli iş göremezlik olmak üzere) sigorta şirketi için poliçe teminatı ile sınırlı kalmak kaydı ile müştereken ve müteselsilsen tahsiline, 25.000TL manevi tazminatın sadece davalı ... ...'den tahsiline 17.07.2017 Tarihinde ... hastanesinde çektirilen MR masrafı olan 215 TL'nin sigorta şirketi için poliçe teminatı ile sınırlı kalmak kaydı ile müştereken ve müteselsilsen tahsiline, davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı ara. üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... Sigorta'ya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasına konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu dava ile müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alındığını, aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kalan davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, davayı kabul manasında olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatı 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, davacının çalışma gücünü kısmen veya tamamen yitirmesi sonucunda kalıcı işgöremezlik tazminatı içerisinde değerlendirilmeyen giderlerin yani geçici iş göremezliğe i...