DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: 06/02/2018 tarihinde davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...ın işleteni olduğu ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...ın kullandığı bisikletin çarpışması sonucu bu bisikletin orta şasesinde yolcu olarak bulunan müvekkili küçük ...ın yaralandığını, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilleri ... ve ...ın, ...ın anne babası olup 4 ay süre ile çocuklarına bakmak durumunda kalmalarından dolayı kazanç kaybına uğradıklarını, sigorta şirketine 16/04/2018...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2022/517
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: 06/02/2018 tarihinde davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...ın işleteni olduğu ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...ın kullandığı bisikletin çarpışması sonucu bu bisikletin orta şasesinde yolcu olarak bulunan müvekkili küçük ...ın yaralandığını, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilleri ... ve ...ın, ...ın anne babası olup 4 ay süre ile çocuklarına bakmak durumunda kalmalarından dolayı kazanç kaybına uğradıklarını, sigorta şirketine 16/04/2018 tarihinde yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek; çalışma gücü kaybından dolayı 100,00.-TL kazanç kaybı sebebiyle 100,00.-TL, tedavi amaçlı yol masrafı sebebiyle 100,00.-TL ve tedavi masrafı olarakta 700,00.-TL olmak üzere 1.000,00.-TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 06/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 40.000,00.-TL ... için, 5.000,00.-TL babası ...için ve 5.000,00.-TL annesi ...için olmak üzere toplam 50.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davacıların usulüne uygun bir müracatlarının olmadığını, müracatlarının sağlık kurulu raporu taşımadığı bu yüzden dava şartının gerçekleşmediğini, davacı ...ın kaza anında ...ın bisikletinin ön kısmında bulunmasının müterafik kusur sayılması gerektiği, zira burada oturulmasının yasak olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanç kaybı ve tedavi masraflarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, avans faizi talebinin de yasal olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın davacıların iddia ettiği gibi gerçekleşmediğini, davacının bulunduğu bisiklet sürücüsünün geldiği yolda bulunan DUR levhasına uymadığını, kontrolsüz ve ışıksız kavşağa bu şekilde giriş yaptığını, SGK kapsamındaki tedavi masraflarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, ...ın annesi ve babasının manevi tazminat talep etme haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları temin edilip dosya arasına alınmış, hasar dosyası temin edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Davacı mahkememize 2.800,00.-TL bedelli bir adet fatura sunmuştur. Yaptırılan ekonomik sosyal durum araştırmasın...