DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'ün davalı ... Turizme ait işyerinde 19/09/2014 tarihinde servis hostesi olarak çalışmaya başladığını, 09/01/2015 günü saat 09:00 sıralarında davalı işyeri çalışanlarının evlerine bırakılması için işverence tahsis olunan ... plaka sayılı servis aracına davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarptığını, araç içinde olan davacı ... kazada ağır yaralandığını ve omuriliğinde meydana gelen kırıklar nedeniyle belden aşağısının felç kaldığını, davacı ... ... eşi ve davacılar ... ile ...'ın ... çocukları olduğunu, davalılar ... ve ...'nın ... plaka sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/376 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'ün davalı ... Turizme ait işyerinde 19/09/2014 tarihinde servis hostesi olarak çalışmaya başladığını, 09/01/2015 günü saat 09:00 sıralarında davalı işyeri çalışanlarının evlerine bırakılması için işverence tahsis olunan ... plaka sayılı servis aracına davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarptığını, araç içinde olan davacı ... kazada ağır yaralandığını ve omuriliğinde meydana gelen kırıklar nedeniyle belden aşağısının felç kaldığını, davacı ... ... eşi ve davacılar ... ile ...'ın ... çocukları olduğunu, davalılar ... ve ...'nın ... plaka sayılı aracın ruhsat sahipleri olduğunu, davalı ... Genel Sigorta 'nın ... plaka aracın ve davalı ... Genel Sigorta'nın ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacıları olduğunu, dava öncesinde her iki sigortacıya da başvuruda bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, davacı ... kaza sonrasında çalışma gücünü kaybettiğini, hayatının bundan sonraki kısmını yatağa bağlı ve üçüncü kişilerin bakım ve desteğine muhtaç şekilde geçireceğini, ... eylemli olarak baktığı diğer davacıların da olaydan doğrudan etkilendiğini belirterek, davacı ... için 80.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL ve davacılar ... ile ... için 15.000.00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı Sigorta Şirketleri dışındaki davalılardan tahsiline ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerine başvuru tarihinden itibaren ve poliçelerinde belirtilen miktarla sınırlı olmak kaydıyla, diğer davalılar bakımından ise olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalının 09/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmayan ve vefat eden sürücü ...'nın babası ve ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davacı ... ile arasında iş ilişkisi bulunmadığını, olaya ilişkin kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nın asli kusurlu, sürücü ...'nın ise kusursuz olduğunu, bu kaza nedeniyle kendileri tarafından da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, ayrıca Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... hakkında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olmak suçundan dava açıldığını ve derdest olduğunu, davacı ... yalnızca onun için hatır amacıyla müvekkili davalının maliki olduğu araca bindiğini, müvekkili davalı yönünden kusursuz sorumluluk hükmünün işletilemeyeceğini, ayrıca davanın...