E. 2017/227 K. 2022/68

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/227 Esas KARAR NO : 2022/68 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2016 tarihinde davalı ...' ın idaresindeki yine davalı ...' nin maliki olduğu ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç ile yine davalı ...' nın maliki olduğu davalı ...' in idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile davacının idaresindeki aracın kaza yaptığını, davacının yaralandığını, davacının malül olduğunu belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 35.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, maluliyet raporu alınması gerektiğini, SGK tarafından ödenen bedellerin mahsup edilmesi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Akdeniz Üniversitesi Hastanesinden alınan ... tarihli bilirkişi raporunda; Engellilik Sağlık Kurulu raporuna göre davacının %43 oranında malül olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda; 15.01.2016 tarihinde davacı idaresindeki kamyonet ile ... yönetimindeki otobüsün ön kısmı ile aracın sol yan kesimine çarpması takibinde kendisi ile aynı yönde geriden kavşağa giren sürücü ... idaresindeki otomobilin ön kesimi ile çarpışma sonucu savrulan kamyonetin arka kesimine çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, davacının kusursuz olduğu, davalı ...' ın dur levhasına riayet etmediği davacının yaralanmasında asli ve tam kusurlu olduğu diğer davalı ...' in ise kavşağa yaklaşırken hızını düşürmemesi, frenin etkisiz kalması neticesinde davacının yaralanması ile ilgili kusursuz, davacı aracında meydana gelen hasarla ilgili tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli ATK raporunda özetle; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe Göre davacının % 10 malül olduğu, 3 ay geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu, göz muayenelerine ilişkin dosyada belge bulunmadığından ilgili belgeler temin edildiğinde yeniden değerlendirme yapılabileceği tespit edilmiştir. 15.02.2021 tarihli ATK raporunda özetle; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre davacının %21 oranında malül olduğu, 3 ay geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu tespit edilmiştir. Alınan 14.06.2021 tarihli ATK raporunda özetle; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe Göre davacının %1...