Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/416 · K. 2022/289
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 K. 2022/289

E. 2018/416K. 2022/28919 Nisan 2022
tazminattazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasıcismani zararbedensel zararzarar tazminibilirkişi incelemesihacizhaciz şerhiihtiyati hacizistinaf yolusağlık kurulu raporuyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/06/2017 tarihinde saat 22.00 sıralarında müşteki ...'ın ... plakalı motosiklet ile ... yolu mevkiinde istikamet ettiği, müvekkilinin ... yol kavşağını geçmek üzereyken yolun karşı istikametinden gelen ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sinyal vermeden aniden ... yoluna dönmesiyle bahsi geçen motosiklete çarptığı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda müştekinin motoru yan yatmak sureti ile devrildiği, ayrıca kaza esnasında müştekinin başını bahsi geçen kamyonetin ön camına çarptığı ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/416 Esas KARAR NO : 2022/289 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/06/2017 tarihinde saat 22.00 sıralarında müşteki ...'ın ... plakalı motosiklet ile ... yolu mevkiinde istikamet ettiği, müvekkilinin ... yol kavşağını geçmek üzereyken yolun karşı istikametinden gelen ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sinyal vermeden aniden ... yoluna dönmesiyle bahsi geçen motosiklete çarptığı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda müştekinin motoru yan yatmak sureti ile devrildiği, ayrıca kaza esnasında müştekinin başını bahsi geçen kamyonetin ön camına çarptığı ve müvekkilinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi gördüğü, ...'nın yönetimindeki ... plakalı kamyonetin hızlı bir şekilde sinyal vermeksizin dönmesiyle asli kusurlu olduğu, bahsi geçen kaza neticesinde alınana sağlık raporuna göre müvekkilinin kalça, el ve bacak kısımlarında kırıklar ve vücudunun çeşitli yerlerinde travma ve ürolojik yaralamalar meydana geldiği, müvekkilinin maddi zararının da meydana geldiği, ve ağır yaralandığı, ve tedavi giderlerinin de olduğu, kazanın 23/06/2017 tarihinde meydana gelmesine rağmen müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiği ve çalışma gücünün de azalmasından doğan ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarının söz konusu olduğunu, bu nedenlerle, davanın karşılıksız kalmasını önlemek ve telafisi imkansız sonuçların ortaya çıkmaması bakımından, davalıya ait ... plaka sayılı aracın kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi işlenilmesine, müvekkili ... için 80.000,00 TL manevi zararın haksız fiil tarihi olan 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak müvekkiline verilmesini, ... için 10.000,00 TL manevi zararın haksız fiil tarihi olan 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'dan alınarak müvekkiline verilmesini, ... için 10.000,00 TL manevi zararın haksız fiil tarihi olan 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'dan alınarak müvekkile verilmesini, belirsiz alacak davası olarak açtığımız müvekkilin uğramış olduğu 10.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı ... vekili cevap dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2022/260

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2022/517

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2022/412

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 · K. 2022/482

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2022/231

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/738 · K. 2022/724

23 Eylül 2022