DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 08/02/2016 tarihinde sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ...Seyahat Ltd.Şti olan ve diğer davalı ...sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın müvekkillerinden ...ın yaralanmasına sebep olduğunu belirterek; (23/03/2020 tarihli açıklama dilekçesi kapsamında) bu yaralanmadan dolayı 1.500,00 TLsi yol masrafı, 1.500,00 TLsi bakıcı masrafı, 1.000,00 kazanç kaybı, 1.000,00 TLsi çalışma gücü kaybı için olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatı, bütün davalılardan kaza tarihi itibariyle işlenecek yasal faizi ile, davacı ...için 30.000,00...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/273 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 08/02/2016 tarihinde sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ...Seyahat Ltd.Şti olan ve diğer davalı ...sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın müvekkillerinden ...ın yaralanmasına sebep olduğunu belirterek; (23/03/2020 tarihli açıklama dilekçesi kapsamında) bu yaralanmadan dolayı 1.500,00 TLsi yol masrafı, 1.500,00 TLsi bakıcı masrafı, 1.000,00 kazanç kaybı, 1.000,00 TLsi çalışma gücü kaybı için olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatı, bütün davalılardan kaza tarihi itibariyle işlenecek yasal faizi ile, davacı ...için 30.000,00 TL, annesi ...için 10.000,00 TL ve babası ...10.000,00 TL olmak üzere 50.000,00 TL manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta cevap dilekçesinde özetle: Davacıya 7.814,34 TL ödeme yapıldığını, poliçenin 01/06/2015 tarihli poliçe genel şartlarına tabi olduğunu, ...plakalı aracın müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sürücü kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik zararından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ancak dava tarihinden itibaren müvekkilinden faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili davacıya 7.814,34 TL ödeme yaptığına ilişkin dekont örneğini de dosya arasına sunmuştur. Davacı ise bu ödemeyi iade ettiğini belirtmiştir. Davalılar ...ve ...Seyahat Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde davacı anne ve babanın kusurlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ekonomik sosyal durumlarının araştırılması yoluna gidilmiş, davalı ...nın 04/12/2018 tarihli tutanağa göre şoför olarak asgari ücretle çalıştığı, evli ve iki çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu, menkul ve gayri menkul malının olmadığı; davacı ...ın ev hanımı olduğu, geçimini eşi tarafından sağlandığını, menkul ve gayri menkul malının olmadığı; davacı ...ın pazarcılık işi yaptığını, aylık 2.500,00 TL gelirinin olduğu, 500,00 kira bedelinin ödediği, menkul ve gayri menkul malının olmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce hasar dosyası temin edilmiş, dosya arasına alınmıştır. Mahalinde keşif icra edilmiştir. Bilirkişiden kusur raporu alınmıştır. Alınan kusur raporuna göre davalı ...nın sürücüsü olduğu aracın geri manevrasını kurallara uygun yapmadığı için %50 kusurlu olduğu, davacı ...ın ise iki yaşındaki kızı ...üzer...