Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile, 23/08/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kazanın davacının aracının hurdaya çıkmasına neden olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla 01/10/2020 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin davacının yapmış olduğu bireysel başvuruyu reddettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından araçta meydana gelen hasarın tespiti için Almanya'da yaptırılan inceleme neticesinde KDV (%19) dahil 537,80 Euro ödendiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne araç rayiç bedelinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/700 KARAR NO : 2022/33
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile, 23/08/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kazanın davacının aracının hurdaya çıkmasına neden olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla 01/10/2020 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin davacının yapmış olduğu bireysel başvuruyu reddettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından araçta meydana gelen hasarın tespiti için Almanya'da yaptırılan inceleme neticesinde KDV (%19) dahil 537,80 Euro ödendiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne araç rayiç bedelinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı Mahkeme nezdinde alınacak raporla belirlenecek (araç rayiç bedelinin) hasar bedeline şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekpertiz ücretinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen dilekçe ile, yetki itirazında bulundukları, davaya bakmaya yetkili Mahkemelerin davalı şirketin adresi olan İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 22/12/2019-22/12/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...-...-...-... numaralı ZMS Sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile söz konusu poliçeye ilişkin sorumluluğunun 39.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu aracın malikinin otomobil kiralama şirketi olduğunu, aracın uzun süreli kiralanıp kiralanmadığının araştırılması gerektiğini, hasar aşamasında tanzim edilen araştırma raporunda, kazanın kurmaca olduğunun belirlendiğini, kusur yönünden bir inceleme yapılmadan sigortalı araca kusur atfetmenin mümkün olmadığını, kaza sonucu kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı şirket aleyhine bir hüküm kurulması halinde uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Kazaya karışan araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ...-...-...-... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen ...-... no'lu hasar dosyası ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Dava, 23/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında...