Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 15/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile; 06.08.2020 tarihinde dava dışı ....'a ait ve .... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plakalı aracın, davacıya ait .... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının aracı ile Nevşehir Zahire Pazarı Pazarı yakınlarında ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, Davalı şirket nezdinde ... plakalı sigortalı aracın sürücüsü, dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla aynı sokakta park yerinden geri manevra ile yola çıkmak isterken davacıya ait .... plakalı aracına sol yandan çartığını ve bu çarpmanın etkisiyle davacıya ait araca zarar verdiğini, kaza sonrası sürücüler tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirket nezdinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/739 KARAR NO : 2022/568
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 15/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile; 06.08.2020 tarihinde dava dışı ....'a ait ve .... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plakalı aracın, davacıya ait .... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının aracı ile Nevşehir Zahire Pazarı Pazarı yakınlarında ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, Davalı şirket nezdinde ... plakalı sigortalı aracın sürücüsü, dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla aynı sokakta park yerinden geri manevra ile yola çıkmak isterken davacıya ait .... plakalı aracına sol yandan çartığını ve bu çarpmanın etkisiyle davacıya ait araca zarar verdiğini, kaza sonrası sürücüler tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 'Ben park halindeyken geri geri çıkarken seyir halindeki araca çarptım''* şeklindeki beyanını imzası ile ikrar ettiğini ve bu şekilde kendisinin %100 kusurlu olduğunu kabul ettiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı 20.05.2020-20.05.2021 tarihleri arasında geçerli olan .... poliçe no'luZorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zararlardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, davalı açısından zarar ve sigorta arasında uygun illiyet bağının mevcut olduğunu, davacının kazadan kısa bir zaman sonra aracı ile daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Almanya'ya döndükten sonra aracını, ikamet ettiği şehir olan Münih'te .... isimli firmaya incelettiğini ve hasar, düzenlenen 08.09.2020 tarihli Onarım Maliyet Hesaplama'sına göre KDV dahil 4.613.35 EURO olarak tespit edildiğini, ayrıca araçta 500,00 EURO'luk bir değer kaybı da belirlendiğini, tüm bu raporlama ücretleri için davacı 829,63 EURO ödemede bulunmuştur. davalı şirket ile iletişime geçildiğini ancak şirket bu güne kadar her hangi bir şekilde ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı ZMMS şirketi KTK'nun 5. maddesinde düzenlenen araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlendiğini, sigortalı aracın 3.kişiye verdiği maddi zararı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlü olduğunu, sigorta şirketi 3. Kişinin uğradığı gerçek zarardan sorumlu olduğunu, Sigortacı ZMMS sözleşmesinden kaynaklanan tanzim borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın onarıma dair fatura olsun ya da olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDV'yi de zarar görene ödemek zorunda olduğunu, davacının aracının yabancı plakalı olduğunu, daimi ikametgahının da Almanya olduğundan araçtaki zarar...