Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idare alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, takip tarihi itibariyle davalının toplam 42.882,77-TL borcunu ödemediğini, davalı şirketin ...adresinde ... nolu sözleşmeden dolayı hem abone sıfatıyla hem de fiili kullanıcı olarak su kullanımının mevcut olduğunu, müvekkili idarenin, ... Belediyesi'nin görev alanı içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulduğunu ve tüzel kişiliğini haiz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/920 Esas KARAR NO : 2019/1546
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idare alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, takip tarihi itibariyle davalının toplam 42.882,77-TL borcunu ödemediğini, davalı şirketin ...adresinde ... nolu sözleşmeden dolayı hem abone sıfatıyla hem de fiili kullanıcı olarak su kullanımının mevcut olduğunu, müvekkili idarenin, ... Belediyesi'nin görev alanı içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulduğunu ve tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunu, su ve kanalizasyon hizmetleri noktasında tekel manada yetkili ve görevli kılınan müvekkili idarenin, yetki ve kapsamına giren hizmet alanlarını ayrıntılı bir biçimde tanzim etmek ve kanunların tatbikini sağlamak amacıyla ve yine 2560 sayılı kanunun verdiği yetkiye müsteniden yönetmelik ve yönergeler tanzim ettiğini ve yürürlüğe koyduğunu, bu izah edilenlerin zorunlu bir gereği olarak, ... Tarifeler Yönetmeliğini tanzim etmiş ve yürürlüğe koymuş olduğunu ve eylemin niteliğine göre uygulanan yaptırım tarifeleri ve tahsilatla ilgili esasların düzenlendiğini, davalı şirketin,... numaralı abonman mukavelesinin tarafı olup, sözleşme hesabındaki borçlardan sorumluğu olduğunu, davalının sözleşme hesabına yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilerek atılan dönem borçlarını ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ve borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalının sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz etmiş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının delil listesinde hangi delilin hangi vakıanın delili olduğuna dair hiçbir emarenin bulunmadığını davacı kurumun HMK'ya aykırı olan delillerinin hiçbirine muvafakat etmediklerini, takibe konu alacağın 6102 sayılı TTK muvacehesinde ticari alacak olmadığı gibi huzurdaki davanın da ticari bir dava olmadığını, görevli mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yine davalının ikametgahı itibariyle yetkili mahkemenin Gaziosmanpaşa Mahkemeleri olduğunu, davacı alacağının zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından müvekkiline şebeke suyu hizmeti sunulmadığını, taraflar arasında imzalanmış bir ...