Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hizmet ilişkisine yönelik olarak davalı şirkete 14/0/2015 tarihli... seri nolu, 01/07/2015 tarih... seri nolu, 06/07/2015 tarih... seri nolu, 07/07/2015 tarih... seri nolu, 07/07/2015 tarih ... seri nolu, 01/07/2015 tarih ...seri nolu, 14/07/2015 tarih... seri nolu, 21/07/2015 tarih ...seri nolu faturaları kesmiş faturalar borçluya tebliğ edildiğini ancak faturaların karşlığı ödenmediğini, işbu faturalar İStanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından işleme konulduğunu, ancak borçlu süresin de itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın kaldırılması için işbi davanın açılması zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle, borçlunun haksız olan itirazının kesin olarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/934 Esas KARAR NO: 2019/1354
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/09/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hizmet ilişkisine yönelik olarak davalı şirkete 14/0/2015 tarihli... seri nolu, 01/07/2015 tarih... seri nolu, 06/07/2015 tarih... seri nolu, 07/07/2015 tarih... seri nolu, 07/07/2015 tarih ... seri nolu, 01/07/2015 tarih ...seri nolu, 14/07/2015 tarih... seri nolu, 21/07/2015 tarih ...seri nolu faturaları kesmiş faturalar borçluya tebliğ edildiğini ancak faturaların karşlığı ödenmediğini, işbu faturalar İStanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından işleme konulduğunu, ancak borçlu süresin de itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın kaldırılması için işbi davanın açılması zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle, borçlunun haksız olan itirazının kesin olarak kaldırılmasını, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacın taraf İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin mezkur ödeme emrine haklı olarak 9.467,45-TL'lik kısım üzerine itirazda bulunduğunu ve kendi cari hesap ekstresinde de görülen meblağı icra dosyasına yatırdığını, müvekkili ile davacı arasındaki cari hesap farkının sebebi 31/08/2015 tarihinde davacıya kesinel 51.682,23-TL'lik reklamasyon yansıtma bedeli faturası olduğunu, faturaya tamir fireleri, uçak yüklemeleri, bozuk mallar ve renk farkları şeklinde açıklama ile düzenlenen bu faturanın kesilme sebebi esasen davacı tarafnı malumu olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan ... Şti.'nden aldığı american eagle kumaş siparişlerinin hazırlanmasında davacıdan taşeron boyama hizmeti aldığını, davacı taraf yaptığı boyama hizmetini hem ayıplı ve hem gecikmeli yaptığını ve bu sebeple ...Şti.girması müvekkili firmaya mezkur sebeplerle 51.682,23-TL'lik reklamasyon faturası kestiğini, bu fatuira davacı firmaya iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini ve davacı tarafça tebellüğ edilerek kayıtlarına işlemiş olduklarını, bu sürecin detayı, müvekkili firma satış sorumlusuna ait...@....com.tr adresinden davacı firma satış sorumlularıyla ...@....com, ...@....com adresi aracılığıyla yapılan ayıp ve gecikmeli ifası sebebiyle davacıya yansıtılan ve tebliğ edilen bu faturaya kendilerince itiraz edilmediğini, şirket yetkililerinden ...beyle cari hesapta karşılıklı alacak verecek olmadığı noktasında şifahi mutabakat sağlandığını ve bu husus ticari defter ve kayıtlardan teyit edildiğini, davacı firmaya kesilmiş olan 31/08/2015 tarih ve ... seri nolu 51.682,23-TL'lik fatura davalı girmaya 1...