DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının----- adresinde bulunan isyerinde kurulu ---------- elektrik kullandığının müvekkili kurulus elemanları tarlafından tespit edilerek-----tarihli kacak kullanım zabıt varakasının tanzim edildiğzini.tanzim edilen zabıt varakasına istinaden düzenlenen faturanın süresinde ödenmediğini , dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ---- savılı dosyası ile ----uvarınca-----dayalı hesaplanan kacak kullanım bedeline --- takip tarihine kadar islemiş gecikmis gün--- dahil olmak üzere----- üzerinden takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibin tamamına itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/320 Esas KARAR NO: 2022/123 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının----- adresinde bulunan isyerinde kurulu ---------- elektrik kullandığının müvekkili kurulus elemanları tarlafından tespit edilerek-----tarihli kacak kullanım zabıt varakasının tanzim edildiğzini.tanzim edilen zabıt varakasına istinaden düzenlenen faturanın süresinde ödenmediğini , dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ---- savılı dosyası ile ----uvarınca-----dayalı hesaplanan kacak kullanım bedeline --- takip tarihine kadar islemiş gecikmis gün--- dahil olmak üzere----- üzerinden takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibin tamamına itiraz ettiğini,bu sebeple takibin durmasını sağladığından bahisle davalının takibe vaki haksız itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ---- değişen oranlarda gecikme zammı ve --- isletilmesine, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve Tensip Zaptı davalı tarafa -----tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı kurulus elemanları tarafından tanzim ve imza edilen ---- bulunan iş yerinde, kurulu --- sayılı tesisata bağlı----- üzerinden aboöne sözlesmesi akdetmeden elektrik sarfiyatı vaptığı tespit edilmistir.Düzenlenen tutanak ile proje güçlerinin bulunduğu,savacın----- işaretinde bulunuğu gösterilmiştir. Düzenlenen tutanak davalı temsileisi -----tarafından imzalanmıştır. Tutanağın üzerinde davalı sirketin ünvanına,------ numarası bilgilerine yer verilmişstir.Ayrıca ----- fatura iİbrazında bulunulduğuna dair tutanak üzerinde bilgi gösterilmemistir.Düzenlenen tutanak------ kesilerek -----seri nolu mühürle mühürlendiği bilgisine yer verilmiştir. ; Davacı kurulus düzenlenen tutanak icin mahalde kullanılan kacak elektriğin bedelini ---- Son ödeme tarihli tahakkuk bültenini davalı adına düzenlemiştir. Davacı kurulus rızaen tahsil edilemeyen alacağı icin ----işlemiş gecikme faizi ile --- faizin ---olmak üzere ---- üzerinden takipte bulunmuştur. Mahalde kullanılan elektriğe ait zabıt tarihini kapsar şekilde ödenmiş elektrik faturası ibraz edilmemiştir. Mahalde abone sözlesmeği akdetmeden sözleşmesi iptal edilmiş sayaç üzerinden elektrik kullanıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ----- tanık olarak dinlenmiştir. Tanık Beyanında; Ben ...