DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacının üzerinde düşen edimi yerine getirdiği halde davalının üzerine düşen ödeme edimini yerine getirmediğini, davacının alacağının tahsili amacıyla ----sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve fakat davalı tarafından haksız olarak takibine, borca, faize ve ödeme emrine itiraz ettiğini, alacağın muaccel olduğu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı tarafından takibe, asıl alacağa ve ferilerine ilişkin yapılan itirazının iptaline,----- sayılı takibin devamına, davalı tarafın takip tutarının %20'sinden aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/356 Esas KARAR NO: 2022/132 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacının üzerinde düşen edimi yerine getirdiği halde davalının üzerine düşen ödeme edimini yerine getirmediğini, davacının alacağının tahsili amacıyla ----sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve fakat davalı tarafından haksız olarak takibine, borca, faize ve ödeme emrine itiraz ettiğini, alacağın muaccel olduğu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı tarafından takibe, asıl alacağa ve ferilerine ilişkin yapılan itirazının iptaline,----- sayılı takibin devamına, davalı tarafın takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın haksız şekilde icra takibi başlattığını, bahse konu faturalara ilişkin davalı tarafa herhangi bir hizmet veyahut mal satımı gerçekleştirilmediğini, bahse konu faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, işbu faturaların kabul edilmediğini, itiraz ettiklerini, borcun bulunmadığını, alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığını, arabuluculuk görüşmesinden haberdar edilmediklerini, kendilerini posta yolu ve telefon aracılığıyla da aramadıklarını beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---- icra takip dosyası celp edilmiştir. Davaya konu ----sayılı takip dosyası celp edilmiştir. İcra takip dosyası incelendiğinde; Alacaklının --- borçlunun----olduğu, davacı tarafından --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından süresi içinde itirazı sonrasında takibin durduğu, huzurdaki davanın --- üzerinden harçlandırılarak yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren --------- celp edilmiştir. Mahkememizin ---- numaralı ara kararı gereğince HMK 222. madde kapsamında taraflara ---ticari defterlerini sunmaları için iki haftalık süre verilmiş, ticari defterler sunulduğunda ticari defterler üzerinde ---- bilirkişi tarafından tarafların iddia ve savunmaları kapsamında varsa alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması hususlarında rapor tanzim etmesine dair ara karar tesis edilmiştir. --- bilirkişi ---...