E. 2019/550 K. 2022/355

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/550 Esas KARAR NO: 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ----akdedildiğini, mezkür sözleşme uyarınca müvekkili şirketin,---------- tesisinin işletimi konusunda destek vermek ve bakımının yapılmasını üstlenmiş olduğunu, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde ifa etmiş, ancak davalı yanın bağlı bulunduğu sözleşme uyarınca üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu kapsamda üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmesi için davalı yana sözlü olarak yapılan uyarıların sonuçsuz kalmış olduğunu, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı yan muhatap alınmak suretiyle ------- içerisinde ifa edilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiği, ancak davalı tarafından işbu ihtarnameye cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmamış olduğunu, bunun üzerine taraflarınca ------- davalı aleyhine cebri icra işlemlerine başlanmış, ancak davalı yanın başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, davalının borca itirazı üzerine, dava şartı olan ------- kurumuna başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk nezaretinde gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde borçlu ile anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------ icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış...