DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma antreposunda bulunan davalı firmaya ait emtia ile ilgili olarak ... Gümrük Müdürlüğü tarafından ... tarihli ... sayılı Tespit Tahakkuk Belgesi tanzim edildiğini, 18.04.2012 tarihinde ise 23 sayılı imha kararı alınarak, davalı firmaya ait ürünler, ... Gümrük Müdürlüğünün kararı ile 28.09.2012 tarihinde imha edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğünün imha kararı doğrultusunda, yine Gümrük Müdürlüğü tarafından bu imha işlemleri ile İlgili olarak görevlendirilen, ... Ltd. Şti.'nin bertaraf tesisinde 28.09.2012 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğü imha komisyonu görevlileri nezaretinde,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/320 Esas KARAR NO : 2022/157
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma antreposunda bulunan davalı firmaya ait emtia ile ilgili olarak ... Gümrük Müdürlüğü tarafından ... tarihli ... sayılı Tespit Tahakkuk Belgesi tanzim edildiğini, 18.04.2012 tarihinde ise 23 sayılı imha kararı alınarak, davalı firmaya ait ürünler, ... Gümrük Müdürlüğünün kararı ile 28.09.2012 tarihinde imha edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğünün imha kararı doğrultusunda, yine Gümrük Müdürlüğü tarafından bu imha işlemleri ile İlgili olarak görevlendirilen, ... Ltd. Şti.'nin bertaraf tesisinde 28.09.2012 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğü imha komisyonu görevlileri nezaretinde, gerçekleştirilen İmha işlemi sonucunda doğan imha masrafları müvekkili firma tarafından karşılandığını ve söz konusu bedel davalı firma adına düzenlenen 17.10.2012 tarih ... seri ... numaralı faturaya konu edildiğini, söz konusu ürünlerin imha tarihine kadar, müvekkil firma antreposunda muhafaza altında bırakılmış olması sebebiyle 28.09.2012 tarihine kadar işlemiş gümrüklü depolama ardiye ücret, davalı borçlu firma adına tanzim edilen 17.10.2012tarihli ... seri... sıra numaralı faturanın konusu edilmiş ve h faturada davalı-borçlu firma adresine tebliğ edildiğini, davalı borçlu firmanın yapılan tüm uyarılara rağmen ödemede bulunmaması neticesinde 2 fatura toplam bedeli 12.737,00-TL asıl alacak ve 1.568,42-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 14.305,42 -TL alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını davalının takibi haksız yere itiraz ettiğini beyanla, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm edilerek, itirazın iptali ile takibin devamını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin antrepo ücretinden sorumlu olsa bile gümrük mevzuatı gereği belli bir süre geçerliği olacağını, davacının üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle 28/09/2012 tarihine kadar oluşan ardiye ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağının, davacının hangi tarihler aralığına ilişkin ücret talep ettiklerinin belirli olmadığını, takibe konu faturada hangi tarihlerde giriş-çıkış yapıldığının belirtilmediğini ve talep edilen ücretin de fahiş olduğunu, dava konusu olayda müvekkilinin antrepo beyannamesi vermediğini, davacı yanın sunduğu delil listesindeki ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyasında Yargıtay ilamından sonra 2 farklı bilirkişi raporu alındığını ve raporların birbir ile çeliştiğini, davacının yanın faiz taleplerinin yerinde olmadığını ve kötüni...