DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle şöyledir : "....Davalı borçlu şirkete müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme suretini işbu dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edilmiş ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlanmıştır. Davalı borçlu firmanın, yukarıda bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsilini teminen, ... 34. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmıştır....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1220 Esas KARAR NO : 2022/444
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle şöyledir : "....Davalı borçlu şirkete müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme suretini işbu dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edilmiş ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlanmıştır. Davalı borçlu firmanın, yukarıda bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsilini teminen, ... 34. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine icra takibi durmuştur. Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sağlanan hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen faturalara ilişkin davalı borçlu aleyhine girişilen icra takibine yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur. Şöyle ki ; Müvekkil şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkil şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe geçilmiştir. Sayın Mahkemenizce gerekli görüldüğünde, davacı müvekkil şirket ticari defter kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ve bilumum delillerle davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ettiği ortaya çıkacaktır. Bu nedenlerle, davalının itirazının iptali gerekmektedir. Sonuç olarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz sonucunda duran takibin devamına karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Bu nedenle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: ".... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyası ile 09.04.2015 tarihinde Müvekkilimize ait ... numaralı telefon hattına ait 4 adet fatura ve ... numaralı telefon hattına ait 3 adet faturaya ait toplam 5.688,19 TLlik borcun ödenmediği iddiasıyla Müvekkilimiz aleyhinde ilamsız icra takibi başlatılmış ve tarafımızdan vekil olarak yasal süresi içerisinde takibe itiraz edilmiştir. Ardından Davacı yan itirazın iptali için bu davayı açmıştır. ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E Dosyasına 27.04.2015 tarihinde yaptığımız itirazımızda Takip konusu borcun telefon abonelikleri ilgili fatura borcu olduğu, ancak Müvekkilimizin böyle bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle icra takibinin durdurulmasını talep etmiştik. İcra Dairesi de 29.4.2015 tarihinde düzenlediği tensip tuta...