DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "....Müvekkil ... kendisine ait şahıs şirketi üzerinden izolasyon ve havalandırma sistemleri imalat ve montajı gerçekleştirmektedir. Davalı şirket olan ... Şti. İle ... ili, ... ilçesi, ... Bölgesinde bulunan ...Tic. A.Ş. Ye ait fabrikanın çatı izolasyonunun yapılması hususunda müvekkil ile sözlü olarak anlaşmıştır. Müvekkil anılan işi tamamlamış ve eksiksiz olarak teslim etmiştir. Yapılan işe ilişkin ise ... tarihli ... Sıra nolu ve toplam 25.134,00 TL bedelli açık fatura kesilmiş, anılan fatura davalı şirket yetkilisine aynı tarihte elden tebliğ olunmuştur. Faturaya karşı itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/71 Esas KARAR NO : 2022/461
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "....Müvekkil ... kendisine ait şahıs şirketi üzerinden izolasyon ve havalandırma sistemleri imalat ve montajı gerçekleştirmektedir. Davalı şirket olan ... Şti. İle ... ili, ... ilçesi, ... Bölgesinde bulunan ...Tic. A.Ş. Ye ait fabrikanın çatı izolasyonunun yapılması hususunda müvekkil ile sözlü olarak anlaşmıştır. Müvekkil anılan işi tamamlamış ve eksiksiz olarak teslim etmiştir. Yapılan işe ilişkin ise ... tarihli ... Sıra nolu ve toplam 25.134,00 TL bedelli açık fatura kesilmiş, anılan fatura davalı şirket yetkilisine aynı tarihte elden tebliğ olunmuştur. Faturaya karşı itiraz olunmamış ve fakat fatura tutarı müvekkil şirkete de ödenilmemiştir. Müvekkil şirketçe 17.07.2017 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, anılan takibe süresi içerisinde davalı şirket vekilince itiraz olunarak takip durdurulmuştur. İtiraz evrakında davalı tarafça ödeme emrinden tam olarak ne olduğu anlaşılmamakla beraber müvekkilimizin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu yoktur..." demekte ise de ödeme emrinin ekinde yer alan faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkil davalı şirketin yüklenicisi olduğu bir fabrika inşaatının alt yüklenicisi olarak iş görmüş, sözleşmeye konu işi herhangi bir ayıbı veya eksiği bulunmaksızın teslim etmiş, anılan imalat bedeli karşılığında da davalı şirkete fatura kesmiş bulunmaktadır. Ancak davalı şirket borcu ödemediği gibi takibe ve fer'ilerine itirazda bulunarak takibi durdurmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve resen gözetilecek sebepler çerçevesinde davamızın kabulü ile davalı tarafın haksız itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde talep ve beyanda bulunmuştur. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"....Sayın davacı yanın iddiasının aksine müvekkil şirketin yapımını üstlendiği dava dışı ... A.Ş'nin ...'da bulunan fabrikanın çatı izolasyonu yapım işinde herhangi bir ürün tedariği/imalatı yapmamış sadece montaj işini üstlenmiştir. Yapılan montaj işinin işçilik bedeli olarak da 1.000,00 TL ücrete anlaşılmıştır. 20.01.2017 tarihinde müvekkil şirketin ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan ... IBAN numaralı hesabından ...'nın ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan ... IBAN numaralı hesabına 1.000,00 TL ödeme EFT yolu ile yapılmıştır. EK l'de sunulan dekonttan da müşahede olunacağı üzere söz konusu işin bedeli davacının hesabına avans olarak ödenmiş olup davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmamaktadır. Sayın davacı tarafından müvekkil şirket adına düzenlenen ... ta...