DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 11/08/2017 tarihli "Bina Otomasyon Sistemi Satış Sözleşmesi" kapsamında davacı müvekkili şirketin ... projesinin bina otomasyon sistemlerinin yapımı ve malzeme temini işini yüklenmiş olduğunu ve edimini eksiksiz olarak ifa ettiğini, müvekkili tarafından 31/07/2018 tarihli ... nolu 70.839,98 TL tutarlı fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18/12/2017 tarihinde 9.900,00 TL avans ödemesi yapılmış olduğunu, bakiye alacağın tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğününün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2022/38
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 11/08/2017 tarihli "Bina Otomasyon Sistemi Satış Sözleşmesi" kapsamında davacı müvekkili şirketin ... projesinin bina otomasyon sistemlerinin yapımı ve malzeme temini işini yüklenmiş olduğunu ve edimini eksiksiz olarak ifa ettiğini, müvekkili tarafından 31/07/2018 tarihli ... nolu 70.839,98 TL tutarlı fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18/12/2017 tarihinde 9.900,00 TL avans ödemesi yapılmış olduğunu, bakiye alacağın tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğününün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının mal varlığının dava değeri tutarında dava sonuna kadar ve teminatsız olarak ihtiyaten haczine, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasından fatura alacağından kaynaklı 61.351,78 TL alacağa ilişkin olarak davalının davacı yana borcunun bulunup bulunmadığı ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 28/08/2018 tarihinde 60.849,98 TL asıl alacak ile 501,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.351,78 TL tutarında fatura alacağına dayalı ilamsız ödeme emri gönderildiği anlaşıldı. Takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu veve huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkememizce taraflarca gösterilen deliller toplanıp, vergi dairesinden BA-BS formları ve icra dosyası celbedilmiş olup, 12/06/2020 tarihli ara kararı ile Nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı, icra dosyası dikkate alınarak, davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle icra takibine ve davaya konu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise ...