Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkil ile ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler g ile ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğü işlerinin davalılara verildiğini, davalıların işçilerinden olan ...'in davaların yanında çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) açtığı davada mMmahkemenin Z23.07.2015 tarih 2013/111 Esas, 2015/154 Karar Sayılı Kararı iİle hükme bağlandığı, müvekkil idareden tahsiline karar verildiği, kararın Bursa ... Müdürlüğünün 2016/9024 Esas Sayılı Dosyası ile takibe konulması sonrasında müvekkilinin dava dışı işçi için 13.06.2019 tarihinde 61.537.06 TL. ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmelerde ve sözleşme eklerinde İşçi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/339 Esas - 2022/303 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2022/303 HAKİM ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALILAR :...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkil ile ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler g ile ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğü işlerinin davalılara verildiğini, davalıların işçilerinden olan ...'in davaların yanında çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) açtığı davada mMmahkemenin Z23.07.2015 tarih 2013/111 Esas, 2015/154 Karar Sayılı Kararı iİle hükme bağlandığı, müvekkil idareden tahsiline karar verildiği, kararın Bursa ... Müdürlüğünün 2016/9024 Esas Sayılı Dosyası ile takibe konulması sonrasında müvekkilinin dava dışı işçi için 13.06.2019 tarihinde 61.537.06 TL. ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmelerde ve sözleşme eklerinde İşçi alacaklarından davalıların sorumlu olduğunun düzenlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde her bir davacıdan 100 TL olmak üzere toplamda Şimdilik 300 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir. Daha davacı vekilince dava değeri artırılmış, harçlandırılmıştır. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Bursa ...icra dairesinin 2019/7198 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/111 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Dava dışı işçi ...'in SGK hizmet dökümü getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan dava dosyası kapsamının incelenmesi, Yargıtay kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşme, idari ve teknik şartnameler, karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada y yapılan hesaplamalar sonucunda: Davacı kurum ile davalı sözleşmeleri imzalandığı, tespit, değerlendirme ve şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, Davacı EÜAŞ Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işveremnin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hükürmn bulunmadığı, dava dışı işçinin davalı şirketlerde ...