Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/620 · K. 2022/305
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 K. 2022/305

E. 2020/620K. 2022/30514 Nisan 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumücbir sebepmaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 04.02.2020 tarihinde Van İl J. K.lığı Hareket Merkezini arayan Bahçesaray'da öğretmen olan ... taralından Çatak İlçesi ... Mevkiinde çığ düşmesi sonucu bir iş makinasının ve minibüsün mahsur kaldığı ihbarı yapıldığını, ihbar üzerine olay yerine kolluk görevlileri hareket ettiğini, 05.02.2020 tarihinde ... plakatı kobra aracı ile müvekkil ... dahil 19 personel olay yerine intikal için yola çıkıldığını, ancak söz konusu ... plakalı araç, bölgede faaliyet gösleren ve çığ felaketine maruz kalarak dere yatağına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/620 Esas - 2022/305 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2022/305

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI ... DAVALI : ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 04.02.2020 tarihinde Van İl J. K.lığı Hareket Merkezini arayan Bahçesaray'da öğretmen olan ... taralından Çatak İlçesi ... Mevkiinde çığ düşmesi sonucu bir iş makinasının ve minibüsün mahsur kaldığı ihbarı yapıldığını, ihbar üzerine olay yerine kolluk görevlileri hareket ettiğini, 05.02.2020 tarihinde ... plakatı kobra aracı ile müvekkil ... dahil 19 personel olay yerine intikal için yola çıkıldığını, ancak söz konusu ... plakalı araç, bölgede faaliyet gösleren ve çığ felaketine maruz kalarak dere yatağına sürüklenmesi sonucu araçta yolcu konumunda olan müvekkil... ağır yaralandığını, meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkil için, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5S0,00TL bakıcı gideri (geçici iş göremezlik dönemi) almak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mezkur kaza, sigortalı aracın üzerine çığ düşmesi neticesi gerçekleşmiş olup mücbir sebep dolayısıyla oluşan zarar ile aradaki illiyet bağı kesildiğini, mezkur kazanın oluşumunda müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü/gelir kaybının tespiti aşamasında, 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı resmi gazete'de yayınlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında belirlenecek oranın dikkate alınması gerektiğini, dava dilekçesi ile talep ve iddia olunan geçici iş göremezlik taleplerinden müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin 6111 sayılı yasa ile KTK 98. maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince sorumluluğu bulunmadığını, davacı yanda sürekli bir sakatlık meydana gelmiş ise sürekli sakatlık tazminatı hesaplanması aşamasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar ve Ek 3 Sürekli Sakatlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2022/450

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2022/200

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2022/61

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/425 · K. 2022/62

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2022/201

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2022/347

16 Mayıs 2022