DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08.08.2019 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkili ...in yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 500,00er TL sürekli ve 500, 00er TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/623 Esas - 2022/61 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2022/61 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08.08.2019 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkili ...in yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 500,00er TL sürekli ve 500, 00er TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : 1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ve ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan geçiçi ve sürekli işgöremezlik maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki ZMMS poliçesinin incelenmesinde; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kazanın gerçekleştiği tarihi kapsar şekilde 11/12/2018-11/12/2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur bilirkişisinden alınan 05/04/2021 tarihli raporda; davalı ... sigorta poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan 06.EB.3958 plakalı FORD-FİESTA modeli özel aracın dava dışı sürücüsü ...; dava konusu davacı yayanın yaralanmasıyla meydana gelen trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu, davacı yaya ...; dava konusu yaralandığı trafik kazasının oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Dosyamıza sunulan kusur bilirkişi raporu ile ceza dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporları arasında çelişki olması nedeni ile dosyamızda aldırılan ve Mahkememizce de benimsenen 10/06/2021 tarihli kusur bilirkişi heyeti raporunda; dava konusu olayın meydana gelmesinde, sürücü ...in %25 oranında kusurlu, davacı yaya ...in %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dosyamıza davacı kazazedeye ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan ve kaza tarihinde yürürlükteki Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen raporda ise özetle; dosyada mevcut tedavi belgeleri ve rapo...