DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22.07.2015 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in davacı ... idaresindeki 06 BY 2621 plakalı Motosiklete tamamen kusurlu olarak çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile , toplam 121.289,45 TL üzerinden tazminata işleyecek Reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline, Ayrıca Hacettepe Üniversitesi Döner sermaye İşletim Müdürlüğüne Adli Tıp Raporu için ödediğimiz meblağların ( TOPLAM...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/332 Esas - 2022/322 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/332 Esas KARAR NO : 2022/322 HAKİM :... KATİP : .....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22.07.2015 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in davacı ... idaresindeki 06 BY 2621 plakalı Motosiklete tamamen kusurlu olarak çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile , toplam 121.289,45 TL üzerinden tazminata işleyecek Reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline, Ayrıca Hacettepe Üniversitesi Döner sermaye İşletim Müdürlüğüne Adli Tıp Raporu için ödediğimiz meblağların ( TOPLAM 2.520 TL) yargılama gideri olarak kabul edilerek davalı Sigorta Şirketinden alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini, Hacettepe Üniversitesi Döner sermaye İşletim Müdürlüğüne Adli Tıp Raporu için ödediğimiz meblağların ( TOPLAM 2.520 TL) yargılama gideri olarak kabul edilerek davalı Sigorta Şirketinden alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigorta şirketine sigortalı olduğu kabul ederek kazanın meydana gelmesindeki oransal kusur raporunun aldırılması gerektiğini, davacının SGK kayıtlı çalışması bulunmakta olup, geçici iş göremezlik dönemine ilişkin ödemelerin sosyal güvenlik kurumu tarafından yapılması gerekmekte olup müvekkil şirketin geçici iş göremezlik zararından sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirket açısından temerrüt tarihinden başlamakla kaza tarihinden faiz talebinin ve kazaya karışan araçlar hususi olmakla avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacının kullandığı motosiklet arasında meydana getirdiği çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan davacının davalıdan daimi ve geçici tazminat ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, ceza dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı 06BN4904 plaka sayılı aracın 28.05.2015-28.05.2016 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin sigortalı ... adına düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Ankara Keçiören SGK İl Müdürlüğü'nün 30/09/2020 tarihli cevabi yazısında davacı ...'a 22/07/2015 tarihinde geçirdiği ka...