Tasfiye kararı alınan şirketin ticari faaliyetine devam ettiği hususunda herhangi bir araştırma ve tespit yapılmadan matrah takdir edilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/5558 K. 1997/2386 T. 12.6.1997 TASFİYE TASFİYE KARARI ALINAN ŞİRKETİN TİCARİ FAALİYETİNE DEVAM ETTİĞİ HUSUSUNDA HERHANGİ BİR ARAŞTIRMA VE TESPİT YAPILMADAN MATRAH TAKDİR EDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 , 344 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Nakliye ve nakliye komisyonculuğu işi ile uğraşan Tasfiye Halinde ... Kollektif Şirketinin ortağı olan davacının kollektif şirketin 1991 tasfiye döneminde elde ettiği ticari kazancı beyan etmemesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden adına re'sen salınan Gelir Vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; tasfiyesine devam edilen kollektif şirketin ortağı olan davacının uyuşmazlık dönemine ait Gelir Vergisi Beyannamesini vermemesi nedeniyle dönem matrahının belirlenmesi için takdire sevkinde isabetsizlik görülmediği, ancak, tasfiye kararı alınan şirketin ticari faaliyetine devam ettiği hususunda herhangi bir araştırma ve tespit yapılmadan matrah takdir edilmesinde ve yasal dayanaktan yoksun bulunan takdir komisyonu kararına göre cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 22.5.1996 günlü E: 1996/28, K: 1996/340 sayılı kararının, tasfiyesi devam eden kollektif şirketin ortağı davacı adına asgari geçim düzeyi, faaliyetin nevi ve emsali mükellefler done alınarak takdir edilen matrah üzerinden re'sen salınan vergi ve kesilen cezada kanuna aykırılık bulunmadığı ile sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : ......... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ......... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 12.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 30 , 213 344