DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada --- araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---- yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak ---- müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, bu sebeple müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından ---- sevkini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/499 Esas KARAR NO: 2022/330 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada --- araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---- yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak ---- müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, bu sebeple müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından ---- sevkini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ---- geçici ve sürekli sakatlık tazminatının ------- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirkeline yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- sigortalanmış bulunduğunu, öncelikle sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının gelir durumunun, ---- kayıtları, vergi levhası gibi somut delillerle kanıtlanmasının gerektiğini, davacı yan müvekkili şirkete başvuru yapmaksızın doğrudan dava açmış olduğundan ------ esasa girilmeksizin davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddini talep ettiklerini, Mahkeme aksi kanaatte ise tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun ve hatır taşımasının tespitini, müterafik kusur nedeniyle ve ------ yapılmış/yapılacak olan ödemenin hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, ticari faiz talebinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları ve kazaya ilişkin açılan soruşturma dosyası ilgili yerlerden celbedilmiş; ---- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla davacının sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, ----- maluliyet raporu alınmış; dosya aktüerya ve kusur bilirkişisine tevdi edilerek kusur ve zarar raporu alınmıştır. ----göre, mülkiyeti ----- adına kayıtlı ve ----- tarihini kapsayan ---- arası davalı ---- olduğu ---- olay tarihi itibariyle sakatlık halinde teminat limit miktarının --- oldu...