DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---günü oluşan trafik kazasında --- ağır şekilde yaralandığını, kaza neticesinde müvekkil ---- maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, yaşam koşullarının çok zorlaştığı için yapılan ödemenin az olduğunu, müvekkilin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, olayda sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin eksik olduğunu ve sorumlu olduğunu belirterek davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik ----avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/315 Esas KARAR NO: 2020/497 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---günü oluşan trafik kazasında --- ağır şekilde yaralandığını, kaza neticesinde müvekkil ---- maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, yaşam koşullarının çok zorlaştığı için yapılan ödemenin az olduğunu, müvekkilin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, olayda sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin eksik olduğunu ve sorumlu olduğunu belirterek davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik ----avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tazminat ödemesi yaptığı ve bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mütevefanın kaza esnasında kask kullanmadığını, bu sebeple hesaplanacak olan tazminat tutarından müterafik kusur indiriminin yapılmasını, davacı tarafın avans faizi talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin ----tarihinde ıslah dilekçesi verdiği, davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ----- alındığı, ---- yazılan müzekkereye cevap verildiği, ---- yazılan müzekkereye cevap verildiği, ----yazılan müzekkereye cevap verildiği, -----yazılan müzekkereye cevap verildiği, ---- yazılan müzekkereye cevap verildiği, Dosya konusunda uzman aktüerya Bilirkişisi ---- tevdi edilerek rapor alınarak mahkememiz dosyası içine alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman aktüerya Bilirkişisi ---- tevdi edilerek kök ve ek rapor alınarak mahkememiz dosyası içine alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle davacının talep ettiği maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve dosya kusur raporu hazırlanması hususunda bir kusur bilirkişisine tevdi edilmiş daha sonra bir aktüer uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu trafik kazası ---- tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan--- plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki --- plakalı --- kontrollü kavşakta önden çarpması şeklinde meydana gelmiştir. İşbu trafik kazasında davacı sürücü düşerek yaralanmıştır. --- plakalı araç kaza meydana geldiği -tarihinde davalı si...