DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; ---------- tarihinde ------------------- plakalı ---- babasına ait olan----- seyir halindeyken ------------------ düşerek yaralanması ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını,-------- şirketinde poliçesi bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin -----------tedavi gördüğünü, kazanın ----------- dosyası ile soruşturması yürütüldüğünü, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/562 Esas KARAR NO: 2020/879 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; ---------- tarihinde ------------------- plakalı ---- babasına ait olan----- seyir halindeyken ------------------ düşerek yaralanması ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını,-------- şirketinde poliçesi bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin -----------tedavi gördüğünü, kazanın ----------- dosyası ile soruşturması yürütüldüğünü, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklan saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile ---- kalıcı iş göremezlik tazminatı, ---geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----- şirketinden kusuru oranında tahsili İle müvekkiline ödenmesini, kaza ile ilgili --------- sayılı bir örneğinin incelenmek üzere istenmesini, davalı ------ poliçe asıllarının istenmesini, -------- tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi ile ilgili-------------müzekkere yazılmasını, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın trafik kazası olarak nitelendirilmesi mümkün olmayıp işbu kaza müvekkili şirket açısından teminat dışı olup davanın reddinin gerektiğini, dava konusu olayda, ---------- plakalı araçta sürücünün yanında oturmakta iken rahatsızlanması neticesi düşmesi şeklinde vuku bulduğunu, işbu trafik kazanın trafik kazası olarak nitelendirilmesi mümkün olmayıp işbu kazanın müvekkili şirket bakımından teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin gerek------------------- sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazaları neticesinde ortaya çıkan zararları tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafından dosyaya sunulan ve sözde maluliyet oranlarını gösterdiği ileri sürülen raporların, yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle maluliyet oranının ------------ tespit ettirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe dahilinde davacının geçici iş göremezlik giderlerinden sorumlu olmadığını, somut olayda hatır taşıması mevcut olup olmadığının tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davanın haklı...