DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 07/11/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin vekillikten istifa dilekçesi verdiği görülmüş ise de, -------- Kanunu uyarınca istifa eden vekilin görevinin istifa dilekçesinin asile tebliğinden itibaren 15 gün sonrasına kadar devam edeceği, buna göre davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile henüz tebliğ edilemediği anlaşıldığından davacı vekilinin görevinin devam ettiği gerekçesiyle, duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/524 Esas KARAR NO: 2020/483 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 07/11/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin vekillikten istifa dilekçesi verdiği görülmüş ise de, -------- Kanunu uyarınca istifa eden vekilin görevinin istifa dilekçesinin asile tebliğinden itibaren 15 gün sonrasına kadar devam edeceği, buna göre davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile henüz tebliğ edilemediği anlaşıldığından davacı vekilinin görevinin devam ettiği gerekçesiyle, duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40-TL karar harcının peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile bakiye 18,50-TL'nin terkin sınırı altında kaldığından alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2020