DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde --------------- sevk ve idaresindeki------ plakalı aracı ile ------ üzerinden gelerek ---------- istikametine seyrederken ------ ile kesişim kavşağına geldiği esnada----------- istikameti olan tarafından gelip bahse konu kavşaktan ada etrafında sola dönüş yapıp ------ istikametine tekrar manevra yapan ----- sevk ve idaresindeki bulunan-------- plakalı araca çarpmamak için sağ tarafa ----------- istikametine manevra yaparak aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki bilgilendirme levhasına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/548 Esas KARAR NO: 2020/484 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde --------------- sevk ve idaresindeki------ plakalı aracı ile ------ üzerinden gelerek ---------- istikametine seyrederken ------ ile kesişim kavşağına geldiği esnada----------- istikameti olan tarafından gelip bahse konu kavşaktan ada etrafında sola dönüş yapıp ------ istikametine tekrar manevra yapan ----- sevk ve idaresindeki bulunan-------- plakalı araca çarpmamak için sağ tarafa ----------- istikametine manevra yaparak aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki bilgilendirme levhasına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkili -------- ağır derece yaralandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ------ kalıcı iş göremezlik tazminatı, ---geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --------- maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri aleyhine başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ------ tarihli dilekçesi ile davalı ------- karşı açtıkları davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ------- vekili ------- tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile davalı ------------ karşı açtıkları davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı------ vekili ---------tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin ka...