DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde -------- plakalı araç sürücüsü ---- istikametine seyri esnasında -------- geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre karşı şeride geçerek karşı istikametten gelen ----- kullandığı ------------ plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu - yaralanmalı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında -------- plakalı araç üşürücüsü ------- tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusurlu olan aracın ------ davalı ------- dava öncesinde ----tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/566 Esas KARAR NO : 2020/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde -------- plakalı araç sürücüsü ---- istikametine seyri esnasında -------- geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre karşı şeride geçerek karşı istikametten gelen ----- kullandığı ------------ plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu - yaralanmalı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında -------- plakalı araç üşürücüsü ------- tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusurlu olan aracın ------ davalı ------- dava öncesinde ----tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, ancak ----- günlük yasal süre geçmiş olmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ---- geçici iş göremezlik ve ---- sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- tazminatın davalı----- şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, ---- plakalı aracın, sigorta şirketi nezdinde ----- ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini ve -------- tarafından hazırlanacak maluliyet raporu ile ancak davacının davaya konu kaza sonucu malul kalıp kalmadığının ispatlanabileceğini, davacının talep etmiş olduğu geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı Yasa gereği ------ sorumluluğunda olduğunu, hatır taşıması nedeni ile hesaplanacak olan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, talep edilebilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ------tarihinde davalıya ----------- araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığından bahisle araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması sonucu geçici sürekli iş göremezlik talebine ilişkindir. Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılarak dava şartları ve yetki ilk itirazlar değerlendirilmiş, uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tarafların sulh olmayacakları anlaşılmış ve tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmıştır. Hastane evrakları, ----- kaydı, ekonomik sosyal durum araştırma sonucu, trafik tescil kaydı, hasar dosyası,---- alınan maluliyet ----dosyamız arasındadır. Davacının maluliyet durumu ve iyileşme süresinin belirlenmesi için ------ tarafından h...