DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde saat ---------- mevkinde ------ sevk ve idaresindeki ------------------- plaka sayılı araç ile ----- sevk ve idresindeki ------ plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği trafik kazasında davacı, ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunmakta olup ağır derecede yaralandığı, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı --------------- nezdinde sigortalı olan ------ plaka sayılı araç sürücüsü ------ ve diğer davalı ------------ nezdinde sigortalı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/566 Esas KARAR NO: 2020/405 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde saat ---------- mevkinde ------ sevk ve idaresindeki ------------------- plaka sayılı araç ile ----- sevk ve idresindeki ------ plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği trafik kazasında davacı, ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunmakta olup ağır derecede yaralandığı, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı --------------- nezdinde sigortalı olan ------ plaka sayılı araç sürücüsü ------ ve diğer davalı ------------ nezdinde sigortalı olan ------plakalı araç sürücüsü ------- kusurlu olduğu belirtildiği, kusur durumu yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağı, ---- plaka sayılı aracın davalı ------ nezdinde; --- plaka sayılı aracın davalı ----- nezdinde kaza tarihini kapsar ------------ olduğu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep olunduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan-------kalıcı iş göremezlik tazminatı ve--- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görüldü. SAVUNMA : Davalı -------- vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket bakımından husumetin dayanağı karayolları trafik kanunu kapsamında ihdas edilen-------- olup, kanunun ikinci bölümü sigorta başlığı altında 91 ile 101 madde arasında hükümler içerdiği, davacı maddi tazminat talebi için davalı şirkete başvurmuş ve bu başvuru neticesinde -------nolu hasar dosyası açıldığı, husumetin tam olarak aydınlatılabilmesi için ------ tarihli yazı ile davacılardan sağlık kurulu raporu, hesap bilgileri gibi bir takım evraklar talep edilmiş, ancak davacılar gerekli belgeleri davalı şirkete iletmediği, bu nedenle, dosya eksik evrak aşamasında kalmış ve sonuçlandırıldığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlıdır. bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerekir. nitekim bu husus yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğu, ayrıca, hiçbir şekilde kabul manasına gelmemek kaydıyla, sigortacı olan davalı şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasının hata...