DAVA : Kooperatifin Feshi ve Tasfiye Heyeti Atanması İstemli DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememize tevzi edilen Kooperatifin Feshi ve Tasfiye Heyeti Atanması İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesinde faaliyet gösteren davalı kooperatif hakkında İlçe Müdürlüğü'ne verilen dilekçeye istinaden ... Komisyonu tarafından rapor düzenlendiğini, davalının son olağan genel kurul toplantısını 08/02/2012 tarihinde yaptığının, o tarihten itibaren toplantı yapılmadığının ve kanuni organların teşekkül etmediğinin belirlendiğini, Kooperatifler Kanununun 90.maddesi gereğince raporun sonuç bölümünde kooperatifin feshi için mahkemeye başvurulmasının uygun görüldüğünün belirtildiğini, kooperatifin 2010 yılından bu yana herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, Kooperatifler Kanununun 81.maddesinin 2, 4, 6...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/351 KARAR NO : 2022/374
DAVA : Kooperatifin Feshi ve Tasfiye Heyeti Atanması İstemli DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememize tevzi edilen Kooperatifin Feshi ve Tasfiye Heyeti Atanması İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesinde faaliyet gösteren davalı kooperatif hakkında İlçe Müdürlüğü'ne verilen dilekçeye istinaden ... Komisyonu tarafından rapor düzenlendiğini, davalının son olağan genel kurul toplantısını 08/02/2012 tarihinde yaptığının, o tarihten itibaren toplantı yapılmadığının ve kanuni organların teşekkül etmediğinin belirlendiğini, Kooperatifler Kanununun 90.maddesi gereğince raporun sonuç bölümünde kooperatifin feshi için mahkemeye başvurulmasının uygun görüldüğünün belirtildiğini, kooperatifin 2010 yılından bu yana herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, Kooperatifler Kanununun 81.maddesinin 2, 4, 6 ve 7.fıkraları gereğince davalı kooperatifin dağılma sebeplerinin oluştuğunun aşikar olduğunu, Kooperatifler Kanununun ek 1.maddesi gereğince davalı kooperatifin feshine karar verilmesinin talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, kooperatifin tasfiyesi amacıyla tasfiye heyeti atanmasının gerektiğini bildirmiş, SS... İlçe merkezi, ...Kalkınma Kooperatifin feshine, tasfiye işlemleri için tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dosyada toplanan bütün deliller ve belge örneklerinden davalının, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen kooperatif olduğu, dava dilekçesinde gösterilen unvan ile ticaret siciline kayıtlı bulunduğu, davalı kooperatif unvanında adı geçen yerleşim yerlerine göre her biri ayrı davalı imiş gibi kabul edilip, dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ve diğerleri tebliğ edilememesine rağmen davalı ...Kalkınma Kooperatifine tebligat yapılmış ise de; bu unvanda kooperatifin davalı olmadığı gibi yapılan tebligatların da dava dilekçesine uygun olmayıp geçerliliğinin bulunmadığı, davalı kooperatife dava dilekçesindeki ve sicilde kayıtlı unvanı ile tebligat yapılmadığı, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi ...'e tebligat yapılmış ise de bu tebliğin usul ve yasaya uygun bulunmadığı, davalı kooperatife tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanmış ve HMK'nun 27.maddesi çerçevesinde hukuki dinlenme hakkı gereği cevap dilekçesi ve delillerini sunma hakkının verildiğinin kabul edilmesinin mümkün bulunmadığı, nitekim davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 07/09/2021 tarihli kararında; tarafın, davalı kooperatif olarak bildirilmesine ve kararın kaldırılmasına rağmen bu karardan sonra oluşturulan dosyanın gönderilmesine ilişkin gerekçeli kararda yönetim kurulu üyesinin davalı olarak gösterildiği, ilgili kişinin davalı sıfatının olmadığı gibi bu sıfatla kararda yer almasının mümkün bulunmadığı, bütün bu gelişmelere göre davanın açılmasından bu yana davalı kooperatife usul ve...