Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından İMMS sigortalı ve kaza tarihindeki maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 31/05/2019 tarihinde maliki müvekkili olan... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMMS, ... Sigorta A.Ş tarafından İMMS ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için öncelikle ZMMS sigortacısına başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ZMMS...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 ESAS KARAR NO : 2022/871 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 28/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından İMMS sigortalı ve kaza tarihindeki maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 31/05/2019 tarihinde maliki müvekkili olan... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMMS, ... Sigorta A.Ş tarafından İMMS ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için öncelikle ZMMS sigortacısına başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ZMMS teminat limiti ile sınırlı olarak 36.000,00-TL ye artırılan davanın kabulüne karar verildiğini, ancak müvekkili aracında meydana gelen hasarın teminat limitinin üstünde olmasından dolayı İMMS sigortacısı davalıya başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, gerekli tüm belgelerin ibrazına rağmen dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculukta olumlu sonuç alınamadığını, açıkladığı nedenlerle zorunlu trafik sigortacısının poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 100,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte kusurlu araç İMMS sigortacısı olan davalıdan tahsiline, arabuluculuk görüşmelerindeki vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumlu olduğu bedel belirlenirken ZMMS teminatında kalan bedel belirlendikten sonra ZMMS teminatını aşan kısım için İMMS teminatından yapılacak ödeme miktarının tespit edilmesi gerektiğini, olay tarihinde yürürlükte bulunan ilgili mevzuat gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk teminat limitinin 36.000,00-TL olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plakalı araç için gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, açıkladığı nedenlerle hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren Yasal Faize hükmedilmesine, müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde; sorumluğunun bakiye teminat limiti ile sınırlı olacağına, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine ...